Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, по тем основаниям, что 17.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что письменная форма договора займа между <ФИО> и <ФИО> отсутствует. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена долговая расписка заемщика <ФИО> от 17.02.2019
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, факта нахождения у займодавца долговой расписки, отсутствия на ней отметок об исполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что условия договора займа ответчиком до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № N-NR130909-288563/36 от 09.09.2013 года в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09.09.2013 года между ООО «Нано-финанс» и <ФИО> был заключен договор займа , на сумму займа в размере 50 000 рублей, сроком на 65 недель, с установлением графика возврата путем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение правовую позицию сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Обращение в суд мотивирует тем, что
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что <ФИО> обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд находит требование <ФИО> о взыскании долга по расписке подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор займа между истцом и ответчиком надлежит считать заключенным, поскольку согласно расписке от 11.08.2020 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 40 500,00 рублей, о чем имеется его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (сокращенное наименование – ООО МФК «Займер») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.11.2021 г. между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739,43 руб., расходы
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Б.В.В. обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> ответчик Б.А.С. взял у неё по договору займа в долг 340 000 рублей. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязался оплачивать ежемесячно 6% от суммы
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что Б.А.С. (с одной стороны – заемщик) заключил с Б.В.В. (с другой стороны – займодавец) договор займа от <дата> на сумму 340 000 рублей под 6% ежемесячно, следовательно, Б.А.С. обязан
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец фиоД обратился в Коптевский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 01 ноября 2020 г. <ФИО> взял
Описательная часть
Сумма займа была передана ответчику <ФИО> 01 ноября 2020 г. Однако ответчик <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств долг не возвратил. Истцом неоднократно ответчику направлялись письменные требования
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих доводов указала, что между ней и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что Договор займа заключен в письменной форме в соответствии с Указаниями Банка России N 3240-У от , истец воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, указывая в обоснование, что в соответствии с договором займа от 01 августа 2021 года ответчик <ФИО> заняла
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 августа 2021 года <ФИО> написала собственноручную расписку, из содержания которой следует, что она взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 360 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, допустимых доказательств безнадежности договора займа, ответчик в суд не представил
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест»), обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК « Веритас » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 30000 руб., сроком на 30 календарных дней под 365, 00%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «ГоСотделение» и <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере рублей, сроком до <дата>. За пользование
Описательная часть
Несовершеннолетняя <ФИО>, ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что <дата> ООО МКК «ГоСотделение» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (сокращенное наименование – ООО «МФК Новое Финансирование») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу займодавца
Описательная часть
В подтверждение доводов о несении судебных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела истцом приложено лишь платежное поручение с назначением платежа – «оплата по договору 14/21/ЮСВ от 10.11.2021 агентский договор №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» о признании
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МКФ «Займер», а также Общество) обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению займов и прочих кредитов, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК PФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании заключенного договора потребительского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Золотая Русь» в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние Запада» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 413 673 руб. 10 коп., взыскании процентов за пользование займом в размере 88,07% годовых с 20.10.2021г. и по дату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что до настоящего времени задолженность не погашена. Все доводы встречного искового заявления, а также доводы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОО МКК «Влияние Запада» подлежит удовлетворению частично, встречное исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.01.2014 года между ООО «Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №..., по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 250 000
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и ответчиком <ФИО> 17.01.2014 года заключён письменный договор займа №..., в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику (ответчику <ФИО>) денежные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата> на сумму руб. под 38,58%
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор займа № от <дата>, на основании которого заемщик получила денежные средства в размере руб. сроком на 60 мес., срок действия договора с момента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
06 мая 2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» и ... был заключен договора займа в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты № 23475285 от 06 мая 2019 года предоставлении заемщику заем в размере сумма. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 06 мая 2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» и ... был заключен договора займа в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты № 23475285 от 06 мая 2019 года предоставлении заемщику заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учётом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.08.2021г
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме по доводам, изложенных в исковом заявлении. Установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2021г. между истцом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. суд исходит из того, что ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО МК
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период дата по дата в сумме 76318,75 руб., в том
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору номер от дата образовавшуюся за период с дата по дата включительно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В июне 2022 года индивидуальный предприниматель <ФИО> в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФО «Займ ЭКСПРЕСС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа), на сумму 9 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 680 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 20 451 рублей 24 копейки за период
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчиком от истца получены денежные средства в размере 680 000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 июня 2021 года истец в соответствии с договором займа № предоставил ответчику <ФИО> заем в сумме 150000 рублей сроком на 24 месяца под 29 % годовых. Заёмщик, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СКПК «Хилокский» <ФИО>, действующего на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29.07.2021 года между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики отказались от получения судебной корреспонденции, суд считает их надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между МКК [ ... ] и <ФИО> был заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в долг в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между МКК [ ... ] и <ФИО> был заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в долг в размере 10 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Б ] является надлежащим истцом, и обладает правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «[ Б ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – отказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства
Вводная часть
12.07.2022 года ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, суммы задолженности по договору займа, за период с 15.11.2019 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом и <ФИО>, умершей <дата>, был заключен договор займа № 1 ЛДЦД000138 от 15.10.2019 года, на сумму 10230 рублей, под 1% от суммы займа за каждый день пользования суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, учитывая то, что стоимость наследственного имущества явно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства - удовлетворить
