УИД 47RS0004-01-2022-003711-91

Дело № 2-6584/2022

г. Всеволожск

06 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учётом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.08.2021г. по 06.09.2022г. в размере 6455 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.11.2021г. по 06.09.2022г. в размере 5255 руб. 55 коп., а также за период с 07.09.2022г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

В обоснование требований указано, что истец одолжил ФИО2 денежные средства в размере 75.000 руб. на срок до 30.10.2021г. Ответчик от возврата займа неоднократно уклонялся, а 06.08.2021 года ответчиком была написана долговая расписка со сроком возврата займа до 30.10.2021г. 30.11.2021г. ответчик вернул истцу 15000 руб., 28.03.2022г. ответчик вернул истцу 10000 руб. Остальная сумма займа до настоящего времени не возвращена, обязательства не исполнены.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме по доводам, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение представителя ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, оценивих относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 314Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 75000 руб. со сроком возврата до 30.10.2021г., что подтверждается долговой распиской от 06.08.2021г.

Как следует из материалов дела, займ возвращен частично в размере 25000 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 50000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование займом за период с 07.08.2021г. по 06.09.2022г. в сумме 6455 руб. 55 коп.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование займом за период с 07.08.2021г. по 06.09.2022г. в сумме 6455 руб. 55 коп.и расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.11.2021г. по 06.09.2022г. на сумму 5255 руб. 55 коп.

Указанные расчеты проверены судом, являются арифметически правильными, ответчиками не оспорены.

В силу приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной выше сумме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2022г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. суд исходит из того, что ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, однако в данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа, и компенсация морального вреда законом не предусмотрена. В этой связи, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины за подачу иска в размере 2.484 руб. подтверждается чеком по операции от 23.03.2022, чеком по операции от 25.07.2022. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями п.10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2484 руб. и в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» государственная пошлина в размере 433 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1, №., задолженность по договору займа от06.08.2021г. в размере 50.000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.08.2021г. по 06.09.2022г. в сумме 6455 руб. 55 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021г. по 06.09.2022г. в сумме 5.255 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2022г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2484 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требованийГергишану Александру Александровичу, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» государственную пошлину в размере 433 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Валькевич

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022г.