РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 06 сентября 2022 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Дмитриевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

Представитель истца обратился в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. под 38,58% годовых. Договор займа был заключен на срок 60 месяцев. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования «МФК-39» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Согласно расчету о размере задолженности, истец просит взыскать с должника задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе: основной долг руб., проценты за пользование заемными денежными средствами руб., а так же судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования под держала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и месте судебного заседания, мнение по иску не выразила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщик получила денежные средства в размере руб. сроком на 60 мес., срок действия договора с момента его заключения до полного выполнения сторонами свих обязательств. Процентная ставка за пользование займом составила: с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 38,58% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 17,59% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа 8% годовых. Процентная ставка пользования займом после окончания срока возврата займа составляет 10% годовых (л.д. 18-21).

Согласно представленных суду индивидуальных условий договора займа, Общих условий договора целевого займа ФИО1 понимает и соглашается с условиями потребительского займа, что подтверждается ее подписью (л.д. 15-21).

Из представленной суду выписке по ссудному счету последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом, составляет рублей, в том числе основной долг - рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - рублей. ООО Бюро взыскания «Правёж» не начислял проценты за пользование займом и пени (л.д. 5).

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ Правёж» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-39, по условиям которого к ООО «БВ Правёж» перешло, в том числе, право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Приложении № к договору уступки прав требования в размере рубля (л.д. 9-12).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом Или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничении, что подтверждается подписью ФИО1, которая выразила свое согласие с индивидуальными условиями договора потребительского займа (пункт 13 Индивидуальных условий) (л.д. 18-21).

Договор цессии в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

Таким образом положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении, следовательно, сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., установленная представленным суду расчетом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «БВ» «Правёж» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе основной долг - рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края. Решение в окончательной форме принято 7 сентября 2022 года.

Судья И.А. Тимофеева