Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что <дата> между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, согласно которому последней была предоставлена кредитная карта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, согласно которому последней была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представить <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, указывая, что ответчик никаких договоров с истцом не заключал, подтвердив факт поступления
Мотивировочная часть
Учитывая, что трёхлетний срок исковой давности на дату обращения истца с заявлением к мировому судье (октябрь 2021 года) истек, так как срок исполнения обязательств ответчиком, установленный в договоре является 22 августа 2017 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя его тем, что 06 августа 2020 года она передала в долг ответчику по расписке денежные средства в размере 320 000 рублей, сроком до 13 августа 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что 06 августа 2020 года <ФИО> передала по расписке <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С согласия истца, на основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> задолженность по договору займа № от 15.10.2020 в размере 8761,28 руб. и расходы
Описательная часть
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Таким образом, поскольку умерший
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микроденьги» к администрации муниципального образования Кимовский район, <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 332 000 рублей, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать: задолженность
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен факт
Мотивировочная часть
Суд, анализируя представленный истцом расчет, договор займа, Общие условия договора, дополнительное соглашение к договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг, суд приходит к выводу о возможности снижения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, судом извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга в размере 110 233,93 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
И.В. обратилась в суд с иском к А.С, о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому, ответчик получил от истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А.С, (заемщик) и И.В. (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей для приобретения объектов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО [ А ] обратилось в суд с иском к <ФИО> с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между АО МКК [ М ] и <ФИО> заключен договор потребительского займа № [Номер] в соответствии с которым ответчику выдан займ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между АО МКК [ М ] и <ФИО> заключен договор потребительского займа № [Номер], в соответствии с которым ответчику выдан займ в размере 15 000 руб. на срок 14 календарных
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, договор уступки прав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью [ А ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая, что <дата> ООО "Экспресс Деньги" и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> ООО "Экспресс Деньги" и <ФИО> заключили договор займа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,- отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Энотека» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами заключен договор о предоставлении беспроцентного займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном, обстоятельствах, изложенных в возражениях на отзыв ответчика, дополнив, что истец спорных денежных
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энотека» о взыскании задолженности по договору займа, процентов – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорузайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме основного долга в размере рублей копеек, процентов в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму рублей копеек под % годовых, сроком на <обезличено> месяцев; возврат кредита и уплата
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика за период с <дата> по <дата>, в соответствие с которым общая сумма просроченной задолженности составляет рублей копейки, который соответствует представленным в суд
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между АО «<ФИО>» в лице конкурсного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверяя заявленное до вынесения решения суда ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Варнавской <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указывая, что в соответствии с договором уступки права требования от <дата> ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор займа «До зарплаты», по которому займодавец предоставляет заемщику заем
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания "Партнер Инвест" обратилось в суд с названным иском, указывая, что <дата> между ответчиком (заемщиком) <ФИО> и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» участия не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа 05 октября 2019 года в размере 82,8% годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Партнер Инвест" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2018 между ООО МКК «СФПН» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Общество предоставило <ФИО> в заем денежные средства в размере 15000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» задолженность в сумме 18454 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 2000 рублей, возврат
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 250000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению частично в размере 150000 рублей. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу, открытому после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, в котором
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между КПК «Согласие»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из материалов дела и приведенных норм закона, суд полагает, что заемное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между истцом и заемщиком ТГ правоотношения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Согласие» задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа № от 20.11.2020г. в размере 40 197 рублей 26 копеек, а также
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финтерра» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ХДО (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявки (анкеты) на предоставление потребительского займа, <дата> между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ХДО был заключён договор потребительского займа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору, не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ХДО о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.11.2021 г. между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739,43 руб., расходы
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 810 ГК РФ, договор займа от 30.12.2021, подписанный собственноручно ответчиком, и то, что денежные средства им получены о чем указано в договоре займа
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГоСотделение» (далее - ООО МКК «ГоСотделение») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «ГоСотделение» и <ФИО> <дата> заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 60000 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами 84%
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля в сумме 60000 руб., поскольку в соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГоСотделение» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что 06.07.2021 между ООО МКК «Главная Финансовая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2021 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор займа№169403, в соответствии с которым кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору потребительского займа №169403 от 06.07.2021в размере 62 500 руб. и расходы по уплате
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
МК «Финмолл» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 00861359 от 15.01.2021 года в размере 78 632,83 рубля, а также расходы
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Финмолл» задолженность по договору займа № 00861359 от 15.01.2021года в размере 78 632,83 рубля, расходы по уплате государственной
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, по тем основаниям, что 17.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что письменная форма договора займа между <ФИО> и <ФИО> отсутствует. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена долговая расписка заемщика <ФИО> от 17.02.2019
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, факта нахождения у займодавца долговой расписки, отсутствия на ней отметок об исполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что условия договора займа ответчиком до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Чухлян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 000 рублей, неустойки в размере 130 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании ответчик с требованиями не согласился, не оспаривая факт заключения договора, указав, что размер неустойки завышен и не соответствует критериям разумности. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами соглашения, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа и процентов являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования Чухлян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
