Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 700 000 рублей. Факт передачи
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение наличия договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указывает, что 10 ноября 2022 г. между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, до 10 декабря 2022 г., в нарушение принятых на себя обязательств сумма займа в размере 150 000 рублей ответчиком истцу не возвращена
Мотивировочная часть
Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику займа, подтвержденного договором займа и распиской, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата займа в полном
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимной помощи «РОСТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее – КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», кооператив, истец), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, и на основании
Мотивировочная часть
Согласно поступивших в адрес Воткинского районного суда УР возражений от 20.06.2023 (л.д.174-189), ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что согласно договору купли-продажи №*** от 29.12.2022 ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14 декабря 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 500 000,00 руб. – сумму долга, неустойку по договору займа – 115 500,00 руб., расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 500 000,00 руб. со сроком возврата до 11.01.2023. В судебном заседании из доводов иска установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых расходов по уплате государственной пошлины рассчитан истцом арифметически неверно, без учета цены
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» (далее по тексту – АНО МК «Агентство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что основной долг и проценты по договору микрозайма ответчиком погашены 02 августа
Мотивировочная часть
02 сентября 2020 года между Агентством и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор микрозайма № 20/53 на сумму 4 500 000 руб. сроком до 10 сентября 2023 года под 4,25% годовых для пополнения оборотных средств
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некоммерческой организации микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАМА-ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «КАМА-ПЛЮС» < дата > заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «КАМА-ПЛЮС» заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей, под 23%
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «КАМА-ПЛЮС» (заёмщик) извещен путем вручения < дата > судебной телефонограммы директору ООО «КАМА-ПЛЮС» <ФИО> по .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАМА-ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Империя» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа Номер от 02 июня 2022 года в сумме 453 000 рублей, задолженности по членским взносам в размере 11 379 рублей, процентов по основному долгу 45
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, признав наличие невыплаченной задолженности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу. По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> просит удовлетворить исковые требования. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании основного долга в сумме 400000 руб., подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд ввиду явной несоразмерности пени (неустойки)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили <дд.мм.гггг> договор залога движимого имущества к договору займа, в отношении автомобиля: марка, модель:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 27.02.2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа о получении
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога с учетом возникшего размера задолженности по договору займа является соразмерным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 18.05.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против заявленных требований возражал. Как следует из материалов дела, 18.05.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает необходимым, в удовлетворении искового заявления отказать ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 28 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 28 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 0347, согласно которому истец выдал ответчику в долг 170 000 рублей с выплатой 6% ежемесячно 1% пени от суммы займа за каждый день
Мотивировочная часть
На судебное заседание истец не явился, извещен, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь с иском к <обезличено> <ФИО> Б-О., <ФИО> истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму штрафной неустойки в размере 388 975, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 090
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> отказалась от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, в остальной части исковые требования оставила без изменения. Просила взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, период допущенной просрочки исполнения обязательств, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, баланс прав участников спорных
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ... ООО «Ломбард «Авто777» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября 2022 года ООО «Ломбард «Авто777» на основании залогового билета ТМЦ № 000075 от 18 ноября 2022 года предоставил <ФИО> потребительский займа на сумму 570 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным факт нарушения заемщиком <ФИО> условий договора потребительского займа ТМЦ ... от
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к наследникам умершей <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточнений просит взыскать в равных долях с наследников умершей
Описательная часть
Представитель ответчиков адвокат Карпенко А.В. (по ордеру) в судебном заседании пояснил, что истцы не признают исковые требования в полном объеме, поскольку <ФИО> был возвращен займ полностью, как в сумме основного долга
Мотивировочная часть
Учитывая, положения ст. 319 ГК РФ (в редакции, действующей в период заключения договора займа и дополнительного соглашения к нему), с учетом произведенной заёмщиком суммой оплаты в размере 369 100 рублей, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Авангард-Строй» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Автоломбард Вадио» (далее-Займодавец) и ответчиком <ФИО>, был заключен договор займа №.20.911, в соответствии с которым Займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по вышеназванном договору займа по состоянию в размере 258900 руб. Исходя из вышеустановленного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард-Строй» – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
21 июня 2023 года <ФИО> обратился в суд с названным иском, просил на основании ст. ст. 334, 337, 348, 349, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. На основании изложенного, в силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит суд взыскать сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 500.000 рублей 00 копеек; договорные проценты за пользование займом с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от требований в части обращения взыскания на предмет залога: легковой автомобиль Mersedes-Benz М-Класса, 2008 года выпуска, государственный номер , цвет черный, VIN №, номер двигателя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 500.000 рублей 00 копеек; договорные проценты за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 215.737 рублей 70
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 250000 рублей сроком 12 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 267204 (двести шестьдесят семь тысяч двести четыре) рубля 08 копеек, из которых: 241768 руб.69 коп.- просроченный основной долг, в том
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 17 сентября 2020 года между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем 450000 руб. срок на 36 месяцев с 17 сентября 2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , 2014 года выпуска, черного цвета
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 160 880 руб. на срок по <дата>, при условии выплаты процентов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт предоставления займа, доказательств исполнения обязательства по возврату займа не представлено, доводы истца о наличии и размере
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>, именуемым в дальнейшем «займодавец», с одной стороны, и ответчиком <ФИО>, именуемым в дальнейшем «заемщик», с другой стороны, был заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тоян» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... в размере 124716, 71 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Тоян» и <ФИО> был заключен договор займа ... с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заём в размере 100 000 рублей под 84%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоян» (ОРГН ..., ИНН: ...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
