№2-2699/2022
24RS0002-01-2022-003280-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В.
при секретаре Казаковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа №AG8948566, по которому заемщику предоставлен займ в размере 22 000 руб. на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. 16.11.2020г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №Б/Н. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 18.01.2020г. по 16.06.2020г. в сумме 66 850 рублей, из которых 22000 рублей -сумма основного долга, проценты- 33000 рублей, 1850 руб.- госпошлина, 10 000 рублей –судебные издержки (л.д. 4).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Генезис Кэпитал» (л.д.55).
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 63), не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), дело просила рассмотреть без участия представителя (л.д. 5, оборот).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом по всем известным адресам (л.д. 63, 64-67) в зал суда не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, просит применить срок исковой давности к предъявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать (л.д.49-51).
Представитель третьего лица ООО «Генезис Кэпитал», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 63), отзыва или возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-кредит» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Кроме того, на дату заключения договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанные изменения действуют с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №AG8948566 о предоставлении денежных средств в сумме 12 000 рублей с уплатой процентов в размере 365% годовых сроком возврата 30 дней. Общая сумма возврата долга составляет 15380 рублей: проценты 3380 рублей, основная сумма 12 000 рублей. (л.д.14).
Сумма займа подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, неустойки единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма (п.6).
В случае нарушения Заемщиком условий Договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, Заемщик обязуется уплатить неустойки (штраф, пени) в размере 20% годовых (п.12).
Общество вправе полностью или частично уступить свои права ( требование), вытекающие из настоящего Договора, а равно заложить такие права (требования) любым третьим лицам на требований законодательства РФ при уступке таких прав (требований) (п.13).
В дальнейшем между ФИО1 и ООО МКК «Генезис Групп» были заключены дополнительные соглашения к договору займа №AG8948566 от 18.01.2020г. на предоставление суммы займа в размере 17 000 рублей (л.д.15 оборот), 14 000 рублей (л.д.16 оборот), 20 000 рублей (л.д.18), 22 000 рублей (л.д.19), 13 000 рублей (л.д.20 оборот), 12000 рублей (л.д.22),17000 рублей (л.д.23 оборот), 3000 рублей (л.д.25).
В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер полной стоимости потребительского кредита – 365,00 % годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам – 365,00 % годовых.
Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Указанный договор займа и дополнительные соглашения к нему подписаны заемщиком электронной подписью посредством интернет-сайта. Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.
По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п.14 ст.7 Федерального закона N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Обстоятельства заключения договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа и нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
28.07.2020г. ООО МКК «Генезис Групп» изменило наименование на ООО «Генезис Кэпитал» (л.д.11).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора микрозайма общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» заключило с ООО «Экспресс Кредит» договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «Генезис Кэпитал» передает ООО «Экспресс Кредит» права (требования) к заемщикам по договорам займа, указанным в приложении № к договору об уступке (л.д. 27-29), в том числе договор займа, заключенный с ФИО1 (л.д.32).
Доказательств оплаты долга по договору займа после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.
На основании заявления истца мировым судьей 17.11.2021г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 55925 рублей (л.д.42-45), который на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.46,47).
По информации, представленной МОСП по , Ачинскому и м судебный приказ № в отношении ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.48).
Согласно представленному истцом расчету, за период с 18.01.2020г. по 16.06.2020г. задолженность заемщика по займу составила 55000 руб., в том числе: основной долг – 22000 руб., проценты – 33000 руб. (л.д.5,26), что соответствует действующему законодательству.
Оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Если после оставления иска без рассмотрения, а также в случае отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.6 Договора сумма займа подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, неустойки единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма.
Из представленной справки ООО «Генезис-Кэпитал» следует, что заемщиком внесено два платежа в счет погашения долга: 17.02.2020г.- 1680 рублей и 02.03.2020г.-2380 рублей, после 02.03.2020г. оплаты не поступало (л.д.26).
Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ (с момента последнего платежа) ответчиком ФИО1 кредитные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую кредитор вправе востребовать.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), т.е. в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», взыскав с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей (основной долг 22000 + проценты 33000).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
В исковом заявлении ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб. и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.
Платежным поручением истцом уплачена государственная пошлина в размере 1850 руб. (л.д. 7,8), которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как видно из договора, заключенного 01.05.2021г. ООО «Экспресс-Кредит» с ИП ФИО3, последний принял на себя обязательства по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве (л.д. 33).
Дополнительным соглашением № от 01.05.2021г. сторонами установлены расценки на виды оказываемых услуг, в том числе за составление искового заявления – 10 000 рублей (л.д. 34).
В соответствии с реестром, ИП ФИО3 оказаны услуги по составлению искового заявления к ФИО1 (л.д. 35).
Оплата по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34 оборот).
Между тем, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Учитывая категорию и небольшую сложность спора, объем оказанной юридической помощи ответчику, выразившийся в написании искового заявления типового характера, достигнутый для доверителя результат, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов за составление искового заявления, подлежащих взысканию до 3 000 рублей.
Данные судебные расходы истца подлежат возмещению путем взыскания с ответчика в сумме 3 000 руб.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму долга по кредитному договору 55000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 531,56 1850 руб., судебные расходы по составлению иска в суд 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, России по и в и в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 55000 руб., возмещение судебных расходов в размере 4850 руб., а всего взыскать 59 850 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, в остальной части иска отказать.
Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Большевых
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.