Дело № 2-1071/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Таркове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Мани Капитал» к ООО «Строительная Компания Олимп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «МК» (ранее АО МК «Микро-Капитал») обратилось в суд с указанным иском к ООО «Мир Дорог», ООО «Строительная компания Олимп», ФИО1, мотивируя тем, что между истцом (займодавец) и ООО «Мир Дорог» (заемщик) был заключен Договор займа №77011520000014 от 27.04.2021 года (в ред. Дополнительного соглашения от 23.09.2021 года об изменники графика платежей), в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 26% годовых на срок до 27.04.2022 года. Договор подписан посредством электронных квалицированных подписей. Обязательства заемщика были обеспечены поручительством ООО «Строительная компания Олимп» (Договор поручительства №77011520000014-2 от 27.04.2021 года с истцом) и ФИО1 (Договор поручительства №77011520000014-1 от 27.04.2021 года с истцом). 23.09.2021 года с поручителями были подписаны Дополнительные соглашения об уведомлении, что изменён график платежей. Поскольку заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился к заемщику и поручителям с требованием о досрочном погашении задолженности, которое оставлено последними без удовлетворения.

Учитывая изложенное истец просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по Договору займа №77011520000014 от 27.04.2021 в размере 3 006 758,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 23 233,79 руб.

В дельнейшем истец уточнил требования и просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Строительная Компания Олимп», ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору займа №77011520000014 от 27.04.2021 в размере 3 006 758,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 23 233,79 руб.

Одновременно просил суд прекратить производство по делу в отношении ООО «Мир Дорог», поскольку решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2022 года по делу №А40-12115/22-47-89 с ООО «Мир Дорог» в пользу АО МК «Мани Капитал» взысканы Денежные средства в общем размере 4 719 847,25 руб. в счет задолженности по договору займа №77011520000014 от 27.04.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины - 46 599 руб.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 21.07.2022 года производство по делу в отношении ООО «Мир Дорог» прекращено. ООО «Мир Дорог» в лице временной управляющего - ФИО2 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания Олимп» и ответчик ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом, возражение относительно заявленных требований не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель третьего лица ООО «Мир Дорог» и временный управляющий - ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, возражение относительно заявленных требований не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между АО МФК «МК» (ранее АО МК «Микро-Капитал») (займодавец) и ООО «Мир Дорог» (заемщик) был заключен Договор займа №77011520000014 от 27.04.2021 года (в ред. Дополнительного соглашения от 23.09.2021 года об изменники графика платежей), в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 26% годовых на срок до 27.04.2022 года. Договор подписан посредством электронных квалицированных подписей.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения к договору микрозайма №77011520000014 предусмотрен фиксированный платёж (проценты), равный одному проценту от остатка суммы долга по договору займа, определённой на дату заключения настоящего дополнительного соглашения, который подлежит оплате в составе первого платежа по графику платежей от 23.09.2021 года. Фиксированный платеж не подлежит возврату и уменьшению в случае досрочного возврата или истребования суммы займа.

Согласно п. 6.1 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, а также нарушении сроков, установленных в п.3.1.4 настоящего договора, заемщик оплачивает займодавцу пени в размере 1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

Обязательства заемщика были обеспечены поручительством ООО «Строительная компания Олимп» (Договор поручительства №77011520000014-2 от 27.04.2021 года с истцом) и ФИО1 (Договор поручительства №77011520000014-1 от 27.04.2021 года с истцом). 23.09.2021 года с поручителями были подписаны Дополнительные соглашения об уведомлении, что изменён график платежей.

Поскольку ООО «Мир Дорог» нарушал условия договора займа, в установленный графиком срок платежи не вносил, образовалась задолженность, которая составила 3 006 758,35 руб., из них:

- основной долг – 2 331 163,65 руб.;

- проценты - 209 232,01 руб.;

- комиссия – 23 311,64 руб.;

- неустойка – 443 051,05 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2022 года по делу №А40-12115/22-47-89.

Требование истца о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310, 363 ГК РФ, что ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца доказательств не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма задолженности в размере 3 006 758,35 руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 233,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО МФК «Мани Капитал» к ООО «Строительная Компания Олимп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная Компания Олимп», ФИО1 в пользу АО МФК «Мани Капитал» задолженность - 3 006 758,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 23 233,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шаренкова