Дело № 2-2686/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее по тексту ООО КА «Регион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа: по договору № от (дата) в размере 40 632,31 руб.: основной долг - 28 978,38 руб.; проценты - 11 653,93 руб.; по договору № от (дата) в размере 16 997,04 руб.: основной долг – 11 561,53 руб.; проценты - 5 435,51 руб., всего в сумме 57 629 руб. 35 коп., а также взыскании почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп., расходов на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 098 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 были заключены следующие договоры потребительского займа: № от (дата), по которому предоставлена сумма займа в размере 50 000 руб., сроком на 6 месяцев, под 109,575 % годовых; № от (дата), по которому предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 109,943 % годовых. ООО МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило суммы займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справками ООО КБ «Платина». Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается прилагаемыми расчетами начислений и поступивших платежей по договорам. Общая сумма задолженности по всем перечисленным договорам составляет 57 629,35 руб. (дата) ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «КА Регион» заключен договор уступки прав требования. Согласно п. 1.1 вышеназванного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования долга к должникам цедента, именуемым в дальнейшем '(Должники», наименования которых, а также основания возникновения соответствия прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. (дата) Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» направило уведомление должнику о переуступке права через личный кабинет должника. В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО «КА «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № (адрес) с заявлениями о вынесении судебного приказа, которые были вынесены, однако на основании поступивших от должника возражений - отменены, что подтверждается определениями об отмене от (дата).

Представитель истца ООО КА «Регион» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, заказное письмо направленное по адресу ее регистрации вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что первоночальный заемщик ООО МК «Рево Технологии», а также правопреемник ООО КА «Регион» являются микрофинансовыми организациями, что подтверждается материалами дела.

(дата) и 20 апреля 202 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 были заключены следующие договоры потребительского займа: № от (дата), по которому предоставлена сумма займа в размере 50 000 руб., сроком на 6 месяцев, под 109,575 % годовых; № от (дата), по которому предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 109,943 % годовых.

Принятые на себя обязательства по договору займа исполнены ООО МК «Рево Технологии» надлежащим образом, что подтверждается справками ООО КБ «Платина» (дата), на дату (дата) на сумму 50 000 руб., на дату (дата) на сумму 20 000 руб.

ФИО1 напротив, получив денежные средства в размере 50 000 рублей и 20 000 рублей по вышеуказанным договорам потребительского замйа принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнила, что подтверждается прилагаемыми расчетами начислений и поступивших платежей по договорам.Вместе с тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа сторонами согласовано, что кредитор вправе осуществить уступку.

(дата) ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «КА Регион» заключен договор уступки прав требования.

Согласно п. 1.1 вышеназванного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования долга к должникам цедента, именуемым в дальнейшем '(Должники», наименования которых, а также основания возникновения соответствия прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

(дата) Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» направило уведомление должнику о переуступке права через личный кабинет должника.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО «КА «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № (адрес) с заявлениями о вынесении судебного приказа, который был вынесен, но (дата) на основании поступивших от должника возражений отменен.

Как следует из представленного суду расчета, у ФИО1 имеется задолженность в размере 57 629,35 рублей в том числе:

по договору № от (дата) в размере 40 632,31 руб.: основной долг - 28 978,38 руб.; проценты - 11 653,93 руб.;

по договору № от (дата) в размере 16 997,04 руб.: основной долг - 11 561,53 руб.; проценты - 5 435,51 руб.

Проверяя представленный расчет, суд учитывает, что согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действующей на дату заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

На первой странице подписанных ФИО1 индивидуальных условий потребительского займа №, № отражено, что займодавец не вправе начислять проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского кредита, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет, двухкратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

При возникновении просрочки обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе приведенных выше, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, либо доказательств исполнения обязательств по договору займа в неучтенной истцом части, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено не смотря на то, что ответчику такая возможность неоднократно предоставлялась.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договорам потребительского займа в судебном порядке являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу ООО КА «Регион» подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа: по договору № от (дата) в размере 40 632,31 руб.: основной долг - 28 978,38 руб.; проценты - 11 653,93 руб.; по договору № от (дата) в размере 16 997,04 руб.: основной долг – 11 561,53 руб.; проценты - 5 435,51 руб., всего в сумме 57 629 руб. 35 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца в подтверждение расходов на представителя представлен договор на оказание юридических услуг № от (дата), а также расходный кассовый ордер № от (дата) на сумму 10 000 руб., в подтверждение оплаты государственной пошлины платежное поручение № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата)., а также в подтверждение расходов по отправке почтовой корреспонденции список отправлений от (дата), квитанцию от (дата).

Учитывая, что исковые требования ООО КА «Регион» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 10 000 руб. в качестве понесенных расходов по оплате услуг представителя, а также 74,40 руб. почтовые расходы, 2 098,85 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., паспорт серии № №, зарегистрированной по адресу: (адрес) пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион», ИНН № задолженность по договорам потребительского займа: по договору № от (дата) в размере 40 632,31 руб.: основной долг - 28 978,38 руб.; проценты - 11 653,93 руб.; по договору № от (дата) в размере 16 997,04 руб.: основной долг - 11 561,53 руб.; проценты - 5 435,51 руб., всего в сумме 57 629 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., паспорт серии № №, зарегистрированной по адресу: (адрес) пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион», ИНН <***> в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2 098 (две тысячи девяносто восемь) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

Копия верна. Судья: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года

Судья: А.И. Лысаков

***

***