Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 05.07.2021г. в размере 373 723 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 237 руб., обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.07.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого, последний взял у <ФИО> деньги в сумме 280 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа не исполняются <ФИО> надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 95 532,25 руб. 00 коп., а также взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Честное Слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее по тексту – ООО «КА «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора займа, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Из материалов дела следует, что <дата> между (цедент) и ООО «КА «Пойдём!» (цессионарий) был заключен цессии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере 51 000 руб., из которых: сумма основного долга за период
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ООО Микрокредитная компания «Финансовый компас» заключило с <ФИО> договор Микрозайма ... от .... Согласно договору микрозайма ответчику выдан займ в размере 15 000 рублей на срок 20 дней
Мотивировочная часть
Таким образом, требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «Спектр» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере /данные изъяты/ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ рублей, расходы
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление в котором он исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и основания заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 98 146 руб. ( из которой : сумма основного долга- 63 423 руб., проценты за пользование займом – 10 940 руб., штраф - 23 783
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 марта 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №446-1/2022. Как отмечено выше, в нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Проверив правильность расчета, предоставленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что сторонами 27 октября 2021 года составлена расписка, подтверждающая
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сторонами 27 октября 2021 года составлена расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств в размере 90 000 руб. Срок возврата установлен до 27 марта 2022
Мотивировочная часть
Оценивая представленную истцом в оригинале расписку ответчика о получении денежных средств, исходя из буквального толкования ее содержания, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, расходов, указывая, что 29.05.2019 года между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Транспортно-Экспедиционная Компания «Гермес» был заключен Договор
Описательная часть
Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил письменное ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО «Транспортно Экспедиционная Компания «ГЕРМЕС» по доверенности <ФИО> частично признал исковые требования, не отрицал факт заключения договора микрозайма и сумму задолженности. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «ЭОС» солидарно с ООО «Транспортно Экспедиционная Компания «ГЕРМЕС» , <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от 29.05.2019 в размере 1 102 582 рубля 55 коп. из них: сумма задолженности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик приходится ему зятем. Денежные средства были переданы за неделю до заключения договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> надлежит взыскать в пользу <ФИО> основной долг в размере 500 000 рублей. При этом суд считает необходимым взыскать с истца <ФИО> государственную пошлину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами был заключен договор микрозайма *** от ***. на сумму 139090 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала, что она не возвращала сумму займа своевременно, пояснила, что в настоящее время оплатила всю сумму задолженности, указанной в исковом заявлении, а также расходы ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору микрозайма, обеспеченные залогом, заемщиком не исполнены, учитывая отсутствие по настоящему делу предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> <ФИО> (заимодавец) передал <ФИО> (заемщику)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, и следует из постановления об отказе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере 2 000 000 рублей. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> была принята в члены КПК «Содействие» на основании договора № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Содействие» в форме паевого взноса. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, по имеющимся в деле доказательствам. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, задолженности по членскому взносу
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1610055000080006 от 05.10.2016 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2016 между ООО «МФО «ПЛЮСКРЕДИТ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 1610055000080006, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен займ на сумму сумма, под 765,5%
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.10.2018 между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме 83300 руб. (п.1), срок действия договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, требования истца к ответчику в части взыскания задолженности по договору займа № от 16.10.2018 по основному долгу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Финанс» (далее - КПКГ «ГорЗайм Финанс») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между КПКГ «ГорЗайм Финанс» и <ФИО> <дата> заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 59900 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по неисполненному обязательству согласно договору займа 65 000 руб., проценты за незаконное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил заявленные исковые требования удовлетворить, по доводам и правовым основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что ответчиком <ФИО> <ФИО> выдана истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца по долговому документу от <дата>, суд приходит
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требование указав, что <ДАТА> между «<ФИО>» (АО) в лице
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № № № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 84 320 рублей 32 копейки, в том
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН № к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<дата> между ООО «МКК «ЦОЗ» и <ФИО> (далее также ответчик) был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере ). Согласно пункту № договора займа проценты за пользование займом исчисляются
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «ЦОЗ» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере ). Согласно пункту № договора займа проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту - КПК «Доверие») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней сумму задолженности по договору займа в размере 466 617 руб., сумму процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между КПК «Доверие» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключен договор целевого займа № ААОФ-00000071, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ООО МФК «Веритас» с заявлением о предоставлении займа, осуществил регистрацию на официальном сайте ООО МФК «Веритас» в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что<дата> истце передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до <дата>, в подтверждение чего заключен договор займа. В установленный
Описательная часть
Истец в заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчику переданы в займ 1 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов, предусмотренных статье 1й395 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом и не оспоренным ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная организация «Деньги для всех»» (далее ООО МК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 87 500,00 рублей, состоящей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора займа № о предоставлении суммы займа в размере 35 000,00 рублей на срок до <дата> с уплатой 69,00 % годовых, и общая сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что размер заявленной суммы долга и процентов определен истцом в соответствии с условиями договора займа и графиком платежей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деньги для всех» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
