Дело № 2-2148/2022
УИД № 61RS0009-01-2022-002407-90
Решение
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в порядке открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЦОЗ» и ФИО1 (далее также ответчик) был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере <данные изъяты>). Согласно пункту № договора займа проценты за пользование займом исчисляются в размере <данные изъяты>. В силу пункта № договора займа денежные средства предоставлены сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с пунктом 6 договора займа возврат займа предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами.
В обеспечение заемных обязательств между ООО «МКК «ЦОЗ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора залога транспортного средства ФИО4
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЦОЗ» и ООО «Главколлект» (далее также истец) был заключен договора уступки права требования № №, согласно которому право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу.
Истец просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания.
Представитель ответчика судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного заседания. Представила возражения на иск, согласно которым просила применить срок исковой давности в иске отказать.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЦОЗ» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере <данные изъяты>). Согласно пункту № договора займа проценты за пользование займом исчисляются в размере <данные изъяты>. В силу пункта № договора займа денежные средства предоставлены сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с пунктом 6 договора займа возврат займа предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами.
В обеспечение заемных обязательств между ООО «МКК «ЦОЗ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора залога транспортного средства ФИО5
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЦОЗ» и истцом был заключен договора уступки права требования № №, согласно которому право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по займу в размере <данные изъяты>
Суд проверил расчет задолженности путем арифметического сложения начислений по данному договору займа. Расчет арифметически верен.
Довод ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности суд считает обоснованным.
Как следует из положений статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктами 1 и пунктами 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа).
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.
Судом установлено, что ответчиком погашены проценты на общую сумму <данные изъяты>, согласно информации истца о ранее полученных платежах.
Сумма процентов подлежащих уплате за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Таким образом, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
В силу статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из положений статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Таким образом, требование об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требования.
Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требования за требование имущественного характера, а также <данные изъяты> за требование имущественного характера не подлежащего оценке (обращение взыскания).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на транспортное средство марки ФИО6 путем продажи на публичных торгах.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022 года.