РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7887/2022

г. Тюмень 13.09.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Финанс» (далее - КПКГ «ГорЗайм Финанс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 208304 руб. 00 коп., из которых 59900 руб. 00 коп. – основной долг; 17081 руб. 00 коп. – проценты, 5635 руб. 00 коп. - неустойка, 125688 руб. 00 коп. – штраф, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5283 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между КПКГ «ГорЗайм Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 59900 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами 36,488% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, выдав ФИО1, а ответчик, пользуясь кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по возврату кредитов не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед банком. По заявлению КПКГ «ГорЗайм Финанс» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем КПКГ «ГорЗайм Финанс» обратилось с иском в суд, оплатив государственную пошлину в размере 5283 руб. 00 коп. (л.д. 6,7).

Представитель истца КПКГ «ГорЗайм Финанс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против принятия заочного решения.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между КПКГ «ГорЗайм Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 59900 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами 36,488% годовых. (л.д.12-14). В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредитов и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по договору потребительского займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. (ч.1) Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (ч.2)

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом.

Факт получения кредита ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10), наличие неисполненных обязательств по оплате кредитов-выпиской по лицевому счету (л.д.8-9).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаевпредусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о досрочном взыскании задолженности являются правомерными.

Судом проверены расчеты задолженности ФИО1 перед КПКГ «ГорЗайм Финанс», являются правильными, согласуются с условиями договоров и выписками по счетам.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу КПКГ «ГорЗайм Финанс» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №: 59900 руб. 00 коп. – основной долг; 17081 руб. 00 коп. – проценты, 5635 руб. 00 коп. – неустойка

В части взыскания штрафа в сумме 125688 руб, суд находит требования несоразмерными последствиям нарушенного прав и, в силу ст.333 ГК РФ, снижает размер взыскиваемого штрафа до 59900 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу КПКГ «ГорЗайм Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5283 руб. 00 коп. (л.д. 6,7).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу КПКГ «ГорЗайм Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142516 руб, из которых: 59900 руб. – основной долг; 17081 руб. – проценты, 5635 руб. - неустойка, 59900 руб. – штраф, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5283 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 21.09.2022.

Судья Е.А. Савельева