ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Стененковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по неисполненному обязательству согласно договору займа 65 000 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 7 182 руб., судебных расходов в размере 2 750 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в общей сумме 100 000 руб., о чем ответчиком были выданы расписки. В соответствии с заключенным договором займа ответчик обязался возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, однако, вернул 35 000 руб. Неоднократные требования истца о возврате долга по договору займа, ответчиком были проигнорированы, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 просил заявленные исковые требования удовлетворить, по доводам и правовым основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из адресной справки №, представленной по запросу Куйбышевского районного суда <адрес> следует, что ответчиком ФИО4 в 2020 году произведена смена фамилии на ФИО5

Из сведений службы ЗАГС отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по запросу суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № о перемене имени ФИО4 на ФИО5

Судом установлено, что ответчиком ФИО5 (ФИО4) выдана истцу расписка в получении заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

Согласно представленной истцом в материалы дела расписке, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, проживающий по адресу: <адрес>, получил от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50 000 руб., обязуется вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Долговой документ, оформленный в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в себе все необходимые сведения для юридической оценки его как договора займа. Форма сделки не противоречит требованиям гражданского законодательства.

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО5 не возвращены.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за нарушение срока возврата долга, в течение тридцати календарных дней со дня получения требования.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы в размере 50 000 руб., либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с ФИО3, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в материалы гражданского дела представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания «Я, ФИО4, проживаю <адрес>, паспортные данные № №, беру ФИО3 50 000 руб. на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ».

Рассматривая требования истца по долговому документу от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В подтверждение обстоятельств возникновения заемных обязательств у ответчика, истцом предоставлена ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Правила оценки доказательств установлены статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пояснений истца ФИО3, данных в ходе судебного разбирательства следует, что оригинал долгового документа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. у него отсутствует, поскольку в связи с отдаленностью местонахождения ответчика, он был им сфотографирован, и выслан ему посредством мессенджеров связи. Кроме того, истец указывал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему был возвращен долг частично, в размере 35 000 руб.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Между тем представленная копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии подлинника долгового документа у истца, не является надлежащим доказательством по делу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Кодекса.

Следовательно, взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ прямо предусмотрено законом.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 7 182,50 руб.

Проверяя данный расчет, суд находит его ошибочным, полагая правильным следующий расчет.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Сумма процентов

50 000

рублей

с

по

дни

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

6,25

50 000х25х6,25%/366

213,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6

50 000х77х6%/366

631,15

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,5

50 000х56х5,5%/366

420,77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,5

50 000х35х4,5%/366

215,16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

50 000х158х4,25%/366

917,35

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25

50 000х80х4,25%/365

465,75

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,5

50 000х35х4,5%/365

215,75

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

5

50 000х50х5%/365

342,47

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,5

50 000х41х5,5%/365

308,90

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,5

50 000х49х6,5%/365

436,30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75

50 000х42х6,75%/365

388,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,5

50 000х56х7,5%/365

575,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,5

50 000х56х8,5/365

652,05

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,5

50 000х14х9,5%/365

182,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

20

50 000х42х20%/365

1150,68

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

17

50 000х10х17%/365

232,88

Итого

7 348,56

Таким образом, размер процентов, исходя из суммы долга 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 348,50 руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 7 182,50 руб., а суд, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело по заявленным требованиям.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 7 182,50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 915,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по неисполненному обязательству согласно договора займа 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 182,50 руб., судебные расходы в размере 1 915,46 руб.

В части требований о взыскании денежных средств в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.