УИД 66RS0053-01-2022-001940-04

Мотивированное решение составлено 13.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/2022 по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (заимодавец) передал ФИО5 (заемщику) наличные денежные средства в размере 2000000 рублей на срок 3 месяца.

По истечении срока займа истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа. Ответчик пояснил, что осуществит продажу доли, принадлежащей ему в организации, и вернет денежные средства в полном объеме. В последующем, в переписке ФИО5 от обязательств по возврату долга не отказывался, однако конкретную дату возврата не указывал.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел полиции №40817810604900317040 УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением о совершении ФИО5 мошеннических действий (материалы проверки КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ).

28.04.2022 оперуполномоченным ОУП ОП №40817810604900317040 Управления МВД России по ФИО8 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО4 рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд.

Факт передачи денежных средств и сумма займа подтверждаются объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 по 08.06.2022 составляют 398 764 руб. 28 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2000 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 по 08.06.2022 в размере 398 764 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 194 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечив свое участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Применительно к настоящему делу факт передачи денег заимодавцем заемщику должен быть подтвержден письменными доказательствами.

Судом установлено, и следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОП №40817810604900317040 Управления МВД России по городу Екатеринбургу ФИО6, что в ОП №40817810604900317040 Управления МВД России по городу Екатеринбургу поступило заявление ФИО7, по факту мошеннических действий совершенных в отношении ФИО2 В ходе работы по материалу проверки было установлено, что в июле 2019 года ФИО3 обратился к ФИО2 с просьбой дать ему взаймы денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком на три месяца. Учитывая то, что ФИО3 и ФИО2 находились в хороших отношениях, последний согласился предоставить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в районе автовокзала ФИО2 передал денежные средства ФИО3 в полном объеме. По прошествии трех месяцев ФИО2 обратился с требованием к ФИО3 с целью возврата денежных средства. ФИО3 сообщил ФИО2, что осуществит продажу доли в принадлежащей ему компании и вернет денежные средства. В последующем, в переписке ФИО3 не отказывался от своих обязательств по возврату долга, но конкретное число не называл.

Учитывая вышеизложенное, между ФИО4, и ФИО5 сложились гражданско-правовые отношения, урегулирование которых происходит в судебном порядке. В связи с этим ФИО4, рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд. В возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Факт передачи ФИО4 денежных средств ФИО5 также подтверждается объяснениями ФИО5 и его распиской от 19.05.2022, согласно которой он обязуется вернуть денежные средства в течение трех месяцев.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как отмечалось выше, ответчик ФИО5 взял в долг у истца денежную сумму в размере 2 000 000 руб., обязался вернуть долг в течение трех месяцев, однако до настоящего времени ФИО5 обязательство не исполнил.

Доказательств погашения долга полностью либо частично ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере 2 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 по 08.06.2022 составляет 398 764 руб. 28 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398 764 руб. 28 коп.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 20 194 руб. 00. Данные расходы подтверждены документально. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 20 194 руб. 00.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №40817810604900317040 №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским ГРОВД ) в пользу ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №40817810604900317040 №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ХМАО-) задолженность по договору займа в размере 2000000 (два миллиона) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2022 в размере 398764 (триста девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20194 (двадцать тысяч сто девяносто четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сидорова