Дело № 2-2422/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-002923-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 14 сентября 2022 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование требований указав, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с поручительством, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. с помощью перевода на расчетный счет заемщика, сроком до /дата/ с уплатой процентов по ставке, согласно ключевой ставке Центрального Банка РФ. Обеспечением обязательств заемщика по договору займа является поручительство ответчиков. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства. Указанные нарушения являются основанием для полного истребования задолженности по договору займа. Ответчик и поручители в добровольном порядке обязательства по договорам не исполнили.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере /данные изъяты/ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ рублей, расходы по уведомлению ответчиков в размере /данные изъяты/ руб., расходы по нотариальному заверению доказательств в сумме /данные изъяты/ руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещены надлежащим образом по адресу регистрации. Возражения по иску суду не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая надлежащее уведомление ответчиков, суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между /дата/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с поручительством, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. с помощью платежной системы /данные изъяты/, путем перевода денежных средств на расчетный счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1.2 договора установлен срок возврата займа - /дата/.

Пунктом 1.3 договора установлено, что заем обеспечивается поручительством.

Согласно пункту 3.1 договора, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа.

Раздело 4 договора установлена ответственность сторон за просрочку исполнения обязательств.

Условиями Договора (п. 4.2) установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Также, согласно п. 4.1. Договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своего обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов.

Истец выполнил свои обязательства и /дата/ перечислил на счет ФИО2 № /номер/ в /данные изъяты/ - займ в сумме /данные изъяты/ рублей, что подтверждается выпиской из платежной системы /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ и выпиской из платежной системы /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ (л.д. 15, 16, 18, 19).

Истцом представлен расчет, согласно которому, По состоянию на /дата/ задолженность ФИО2 по Договору составляет /данные изъяты/ руб., в том числе /данные изъяты/ рублей - сумма основного долга; /данные изъяты/ рублей - проценты за пользование кредитом с /дата/ по /дата/; /данные изъяты/ руб. - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств кредитом за период с /дата/ по /дата/.

В соответствии с 1.3 Договора, заем денежных средств, предоставленный по Договору, обеспечивается поручительством. Поручителями по Договору выступают ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Согласно п.п. 5.3., 5.4. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручители и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность. Кроме того, Поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

/дата/ и /дата/ в адрес ответчиков направлены претензии по адресам Поручителей (л.д. 20-23).

Сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность по Договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно образовавшейся задолженности с ФИО2 и поручителей ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Обстоятельства заключения договора займа также подтверждается представленной истцом, заверенной нотариально, перепиской с ФИО2

Судом проверен расчет истца и признается арифметически верным. Контррасчета в материалы дела не представлено. Заявлений о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленной неустойке также не поступало.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ рублей, почтовые расходы в размере /данные изъяты/ руб., расходы по нотариальному заверению доказательств в сумме /данные изъяты/ руб.

С учетом заявленных судебных расходов, ко взысканию подлежит сумма в размере /данные изъяты/ рублей (/данные изъяты/+/данные изъяты/+/данные изъяты/+/данные изъяты/).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по договору займа с поручительством в сумме /данные изъяты/ рублей, из которых: /данные изъяты/ рублей - сумма основного долга; /данные изъяты/ рублей - проценты за пользование кредитом с /дата/ по /дата/; /данные изъяты/ руб. - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств кредитом за период с /дата/ по /дата/, а также взыскать почтовые расходы в размере /данные изъяты/ рубля, расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ рублей, расходы по нотариальному заверению доказательств в сумме /данные изъяты/ рублей, а всего взыскать /данные изъяты/ рублей.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2022 г.

Судья К.П. Кручинина