Дело № 2-1171/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001456-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 14 сентября 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен, а также нотариально удостоверен, договор беспроцентного займа, согласно которого займодавец - истец передала заемщику - ответчику денежные средства в размере 172 517 (сто семьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме172 517 (сто семьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

В указанный срок сумма долга истцу не возвращена.

При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия договора займа.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств истец начислил проценты за пользование займом в силу п.п. 7 и 8 заключенного договора займа за просрочку возврата суммы займа.

Также истцом была уплачена госпошлина за обращения в суд и он понес расходы на представителя заключив с ИП ФИО5 договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа от 18.07.2022г. в размере 172 517 рублей - сумма основного долга, 449 рублей 02 копейки - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659 рублей, а также расходы за оказанные юридические услуги в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление в котором он исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, и рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился в зал судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с учетом письменного согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и основания заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2, ответчик принял от истца займ в размере 172 517 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом: ввиду отсутствия каких-либо платежей в счет возврата долга по договору займа задолженность составляет 172 966,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ при сумме основного долга в размере 172 517 рублей сумма процентов за пользование займом составит 449 рублей 02 копейки.

В данном случае, подписав долговой документ, ответчик, тем самым, подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их истцу в установленном порядке и в обусловленный срок.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным, а соответственно, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга и процентов по договору займа.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу, что данное требование подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 659 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 659 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

При этом суд, разрешая вопрос о взыскании расходов за юридические услуги учитывает время на подготовку материалов, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя судебных заседаний, обстоятельства дела, результат разрешения спора, руководствуется принципом разумности.

С учетом изложенного, суд определил расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО4 ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 517 рублей - сумма основного долга, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 449 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 186 625 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко