Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, им нарушены сроки уплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд признает его
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что <дата> заключила с <ФИО> договор займа, по которому передала последней денежные средства в размере 300 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому последняя получила от <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,с учетом у точнения (л.д.29-30) в котором с учетом уточнения просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 56 095 рублей 89 копеек и обращении взыскания
Злынковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 346424 руб. 86 коп. по договору займа № ЦЗ6ЗЫ110886 от <дата>, процентов по договору займа исходя из непогашенной суммы основного
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и признается ответчиком <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР LEND ROVER RANGE ROVER, 2008 года выпуска
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп»» (ООО МКК «Центрофинанс Групп») (№) к Миськевичу <ФИО> №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (далее – ООО МКК «Империалъ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 30.06.2022 между ООО МК «Империалъ» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру Данишевский А.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования в части обращения на заложенное имущество, поскольку предмет залога – автомобиль марки НИССАН МАКСИМА 2,0 NISSAN MAXIMA, VIN №, 1999 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор потребительского займа под залог не движимого
Описательная часть
Доказательств исполнения своих обязательств от ответчика, которому были созданы все условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей, в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №А1 от 05.04.2022 в размере 1023750 руб., в том числе 750 000 руб. – основной долг, 273750 руб. – проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № А1, в соответствии с условиями которого, истец как кредитор обязался предоставить ответчику заем в сумме 900000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «МаксиФинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ООО МКК «МаксиФинанс» и ответчиком был заключен договор займа №.... в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «МаксиФинанс» и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МаксиФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 105 869 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 63 865 рублей 94 копейки, сумма
Описательная часть
Как следует из искового заявления, по состоянию на <дата> истцом начислена ко взысканию с ответчика сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов в размере 16 860
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, не оспаривается ответчиком, что заемщиком <ФИО> с момента заключения договора займа и по настоящее время не исполняются условия заключенного между ней и истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 287500 руб
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Вместе с тем, в силу ч.1 ст.85
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шемышейский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что 07.10.2020 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому он передал денежные средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании, бесспорно установлен факт несоблюдения <ФИО> обязанностей по погашению займа, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга и процентов
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлен факт заключения сторонами договора займа на сумму , с условием возврата истцу указанной суммы в срок до <дата>, что подтверждается договором займа, оригинал которого приобщен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 880 000 рублей сроком до <дата> <ФИО> принял
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа от <дата> суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО «МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа № от (дата)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в размере *** рублей до (дата)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 28 января 2023 года между
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Тоян» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... в размере 115063, 62 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Тоян» и <ФИО> был заключен договор займа ... с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заём в размере 100 000 рублей под 60%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоян» (ОРГН ..., ИНН: ...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 151 721 рубль 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 100 000 рублей 00 копеек, сумма
Описательная часть
Оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца неустоек за несвоевременное внесение членских взносов и уплаты задолженности по договору займа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, не оспаривается ответчиком, что заемщиком <ФИО> с момента заключения договора займа и по настоящее время не исполняются условия заключенного между ним и истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Тоян» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... в размере 604510, 52 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Тоян» и <ФИО> был заключен договор займа ... с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заём в размере 500 000 рублей под 60%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоян» (ОРГН ..., ИНН: ...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, 20 октября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 320000 руб., денежные средства перечислены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10.03.2017 №1 в размере 1000000,00 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2017 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №1 о предоставлении последнему суммы займа в размере 350000,00 рублей на срок 3 месяца с уплатой процентов из расчета 8%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а именно договором займа, что ответчик <дата> взял у истца в долг денежные средства в размере , срок возврата не позднее <дата> (п.п. 1.1, 2.3
Мотивировочная часть
У истца ни в силу закона, ни в силу договора право собственности на автомобиль не возникло, в связи с чем суд не усматривает оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи его в собственность истца
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере , а всего взыскать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа ... от ... в размере 954000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13040 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Ранее представил возражения на исковое заявление, в котором не оспаривал указанные в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств полного исполнения обязательств по договору займа ... от ... в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, ответчик не оспаривал факт не возврата всей суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в исковом заявлении, что 11.05.2020 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок до 30.08.2021 г. По истечении срока возврата займа сумма долга
Описательная часть
В судебном заседании 17.05.2023 г. представитель истца по доверенности <ФИО> пояснил, что спор, вытекающий из договора займа, между сторонами отсутствует, - ответчик признает задолженность, готова передать автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска. Суд считает, что истцом и ответчиком не представлено доказательств обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, оставить без удовлетворения
