№

УИД62RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 14 сентября 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № по исковому заявлению Касимовского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Касимовское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147370,26 рублей с принявшего наследство умершей ФИО3 - ФИО2.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 175000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался принять и возвратить полученный заем согласно утвержденному графику платежей, а в случае просрочки платежа, уплатить 10 % годовых на оставшуюся сумму задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение обязательств по указанному договору займа из кассы истца были выданы денежные средства в размере 175000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На момент смерти обязательства ФИО3 по указанному выше договору займа исполнены не в полном объеме. По состоянию на день смерти ФИО3 задолженность умершей составляла 147370,26 рублей. Обязательство, вытекающее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не связано с личностью ФИО3 и может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельного участка с К№, кадастровой стоимостью 100000 рублей, и другое имущество. Наследником, принявшим имущество, является муж умершей ФИО2, который на претензию истца ответ не дал, задолженность не погасил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО4.

В судебное заседание представитель истца Касимовского районного потребительского общества не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с Касимовским районным потребительским обществом договор займа, согласно которому ФИО3 был предоставлен заем в размере 175000 рублей с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму займа согласно утвержденному графику платежей, а в случае просрочки платежа, оплатить 10 % годовых на оставшуюся сумму задолженности по договору займа.

Договор подписан ФИО3 и представителем Касимовского районного потребительского общества собственноручно.

Графиком платежей предусмотрено, что ФИО3 должна была до ДД.ММ.ГГГГ погасить 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ погасить 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ погасить 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ погасить 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ погасить 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ погасить 25000 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила заем в размере 175 000 рублей.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа.

Как следует из материалов дела, ФИО3 исполняла свои обязательства по возврату суммы займа; ею вносились денежные средства в кассу Касимовского районного потребительского общества, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2476 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 626 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8416 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2626 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1486,74 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4886 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 626 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4141 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 893 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Касимов Рязанской области ФИО5 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Из материалов наследственного дела усматривается, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – 1/2 долю земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанного выше наследственного дела, ответчик – супруг умершей ФИО2 и отец умершей ФИО6 отказались от причитающихся им долей наследственного имущества ФИО3 в пользу ее сына ФИО1. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 34, п. 35 разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Кредитный договор в связи со смертью должника фактически прекращает свое действие, возникают долговые обязательства наследника перед банком в размере основного долга и процентов на дату смерти заемщика.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Ф).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке.

Согласно сообщению МИФНС России №9 по Рязанской области № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответу ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответу ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти у наследодателя имелось следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 100440 рублей.

В соответствии с ответом ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, на счетах ФИО3 имеются следующие денежные средства: № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ 24,32 рублей; № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 рублей.

Иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств, хранящихся на банковских счетах, принадлежащих ФИО3, не установлено.

Исходя из представленных суду документов, стоимость наследственного имущества (недвижимого имущества и остатках денежных средств на счете) составляет 50232,16 рублей.

При определении стоимости недвижимого имущества суд руководствуется кадастровой стоимостью наследственного недвижимого имущества, поскольку сведений о рыночной стоимости имущества наследодателя истцом не было представлено, ходатайства о назначение по делу судебной экспертизы с целью определения его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя от истца не поступило.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Цена иска (размер задолженности) составляет 147370,26 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 50232,16 рублей.

Остальная сумма задолженности в размере 97138,10 рублей взысканию не подлежит в связи с недостатком наследственного имущества, за счет которого может быть взыскана данная сумма, а поэтому она признается безнадежной к взысканию, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4147 рублей истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, а именно в сумме 50232,16 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706,96 рублей.

Размер государственной пошлины рассчитан судом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Касимовского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу Касимовского районного потребительского общества (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Касимовским районным потребительским обществом и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 232 (пятьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу Касимовского районного потребительского общества (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей 96 копеек.

Касимовскому районному потребительскому обществу во взыскании остальной суммы задолженности отказать.

Решение в течение месяца с момента его оглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Хохлова М.С.