Дело №2–2213/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 14 сентября 2022 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Авсаговой Э.Т.,

помощнике судьи Гасиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере 75 680 руб., из которых: сумма основного долга за период с 01.03.2017г. по 26.03.2017г. в размере 21 500 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 11 180 руб., сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом с ... по ... в размере 43 000 руб., а также взыскать в пользу ООО «Спектр» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 472 руб.

В обоснование своего иска указало, что ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № ... РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма ... от ... с Ответчика ФИО2. ... Мировым судьей судебного участка № ... РСО- Алания был вынесен Судебный приказ о взыскании с Ответчика ФИО2 в пользу Истца суммы задолженности в размере 75680 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1236 руб. 13.04.2022г. на судебный приказ Ответчиком ФИО2 было подано возражение. Определением Мирового судьи судебного участка № ... РСО-Алания Судебный приказ был отменен. Истцу разъяснен порядок обжалования вынесенного Определения. Решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. ... по договору микрозайма ... о предоставлении потребительского Займа, заключенному между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ФИО2, последний получил сумму займа в размере 21500 руб., что подтверждается РКО от ... ... между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ООО «Спектр» (далее Истец) заключен договор ... уступки прав требования. В соответствии с указанным выше Договором, потребительский Займ, Заимодавцем был предоставлен Ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом в день 2%, срок пользования 26 дней, проценты за предоставление займа = Сумма займа*процентную ставку в день*кол-во дней. 21500*2%*26 = 11180 руб., срок возврата суммы Займа ... В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик на основании п.1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, свою обязанность Ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, согласно договора займа, не исполнил. Выплачивать задолженность Ответчик категорически отказывался, на телефонные звонки не отвечал, избегал встреч с представителями Заимодавца. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Своими действиями по уклонению от выполнения условий Договора и контактов с представителями Заимодавца, Ответчик в соответствии со ст.15, ст. 393 ГК РФ причинил Заимодавцу реальный убыток в виде невозврата денежных средств основного долга, процентов указанных в договоре и упущенной выгоды, то есть, отсутствие возможности использования денежных средств при проведении других гражданско-правовых отношений и получение от них дохода. Фактическая просрочка по Договору на момент составления расчета составляет 1873 дня. Из них 100 дней (= двукратной сумме займа) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора. Сумма процентов за продолжение пользования займом = 21500*730%/365*100 = 43000 руб. Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: Сумма основного долга - 21500 руб.; Сумма процентов за пользование займом - 11180 руб.; Сумма процентов за продолжение пользованием займом - 43000 руб.; Всего: 75680 руб. Произведенный расчет не противоречит п.9, ч.1, ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности от ... № 151-ФЗ (с изменениями внесенными Федеральным законом от ... № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Таким образом, нарушение Ответчиком условий договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Заимодавца такой ущерб, что Заимодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного микрозайма на вышеуказанных условиях, что послужило основанием Истцу для обращения с настоящим заявлением в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере 75 680 руб., из которых: сумма основного долга за период с 01.03.2017г. по 26.03.2017г. в размере 21 500 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 11 180 руб., сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом с ... по ... в размере 43 000 руб., а также взыскать в пользу ООО «Спектр» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 472 руб.

Представитель ООО «Спектр» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ООО Микрокредитная компания «СевКав ФИО3ёйнен» заключило с ФИО2 договор Микрозайма ... от .... Согласно договору микрозайма ответчику выдан займ в размере 21 500 рублей на срок 26 дней под 730 % годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и ООО Микрокредитная компания «СевКав ФИО3ёйнен» Договоре Микрозайма, в котором имеются подписи, свидетельствующие об ознакомлении со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия Договора микрозайма.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение Задолженности по кредиту осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу центра (центров) выдачи займов Кредитора в населенном пункте по месту нахождения Заемщика. Указанный способ исполнения денежных обязательств является для заемщика бесплатным. Перечисление (перевод) в безналичном порядке денежных средств через кредитные организации на банковские реквизиты Кредитора (с обязательным указанием номера Договора в назначении платежа) по тарифам соответствующей кредитной организации. Датой исполнения обязательств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Кредитора, а не дата их отправки (начала перевода) через банк-отправитель.

Как усматривается из расчета задолженности сумма общей задолженности ФИО2 составила 75 680 руб., из которых сумма займа (основного долга) 21 500 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 0... по ... в размере 11 180 руб., сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом с ... по ... в размере 43 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств выполнения условий договора микрозайма, в частности, возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчик каких-либо доводов и возражений суду не представил, не оспорил сумму задолженности.

Таким образом, требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Из договора от ... видно, что ООО Микрокредитная компания «СевКав ФИО3ёйнен» и ООО «Спектр» заключили договор об уступке прав требования ....

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно из приложенных к исковому заявлению платежных поручений ... от 25.05.2022г. ... от ... ООО «Спектр» уплатило государственную пошлину в размере 2 472 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует присудить с ФИО2 в размере 2 472 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере 75 680 руб., из которых: сумма основного долга за период с 01.03.2017г. по 26.03.2017г. в размере 21 500 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 11 180 руб., сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом с ... по ... в размере 43 000 руб., а также взыскать в пользу ООО «Спектр» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 472 руб.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Джанаева