Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (сокращенное наименование – ООО «Айди Коллект») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность
Описательная часть
В нарушение требований ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 02.02.2019 г. в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата до 01.08.2019 г., в подтверждение чего ответчик выдал истцу расписку, представленную в материалы дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ. Согласно условиям договора займа (расписка) от 02.02.2019 г. сумма займа передавалась
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> <ФИО> предоставлен заем денежных средств, путем передачи наличных средств в сумме 2 000 000 рублей, <ФИО>, о чем написана
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма долга в размере 1775000 руб. подлежит взысканию. Вместе с тем, проценты в заявленном размере не могут быть взысканы, поскольку в соответствии с условиями расписки долг возвращается по требованию
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (микрозайм) в обоснование иска, указав, что 07.11.2019 г. между ...» и ...ым ... был заключен договор потребительского займа ..., согласно индивидуальным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.11.2019 г. между ...» и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 50 000 рублей сроком возврата до 05.11.2020 г., под 1,54% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № 11 163 в размере 130 991 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу по договору займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя по условиям договора займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.02.2021 по 12.07.2022, размер
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из обстоятельств по делу, учитывая размер кредита
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по процентам, начисленным за период пользования денежными средствами, превышающий согласованные сроки возврата займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в займ денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьего лица. Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Добробуд» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Добробуд» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Добробуд» и <ФИО> 21 августа 2019 года был заключен договор потребительского займа № на сумму 400 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Добробуд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 900 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Макро» и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что истец, выдавая займ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<ФИО>» сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 55 000 рублей; сумму процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «<ФИО>» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №АМ-№, в соответствии с которым ООО МК «<ФИО>» передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исковое заявление содержит подробный расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по договору потребительского займа № АМ-№ от 21.05.2021составляет 137 500 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 55 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец - ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 5.03.2019 г. между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ** с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец передал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что условия договоров сторонами согласованы, вместе с тем, принятые по договорам обязательства ответчик не исполняет, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов и по встречному иску ООО СИЯНИЕ ТК к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СИЯНИЕ ТК и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании с Ответчика задолженности по договору процентного займа от 19.03.2021 в размере сумма, которая состоит из: сумма – основная
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал заявленные требования в части суммы основной суммы долга в размере сумма, процентов за период с 01.02.2022 по 18.08.2021 в размере сумма, проценты из расчета
Мотивировочная часть
При этом, у суда не имеется оснований для признания дополнительного соглашения от 14.10.2021 относимым и допустимым доказательством в связи со следующим. Согласно представленному Ответчику расчету, за период с 23.03.2021
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 966 059 руб., в том числе 636 000 руб. - основной долг, 43 858 руб. 36 коп. - проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, хранился у истца (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных средств 1 386 000 руб
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ДОП (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ВОН (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 105 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 107
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДОП – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указала, что погашений в рамках указанного договора займа от <дата> ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору истец выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, факт получения ответчиком от истца денежных средств в общем размере 105 000 руб. удостоверен
Резолютивная часть
Исковые требования ДОП к ВОН о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (далее - ООО «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от (дата) в размере 118 220 рублей, в том числе 49 022,08 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что денежные средства по займу она не получала, займ не брала, только отправляла заявку на получение займа. Судом установлено, что (дата) между ООО МКК «Джет Мани
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственности МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа №... от (дата) в размере 118 220 рублей, в том числе: 49 022 рубля 08 коп. - основной долг, 60 677 рублей 94 коп. –
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов в обоснование требований указав, что 17 июня
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 17.06.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа б/н, в простой письменной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства ответчиком были получены в долг, но не были возвращены, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежащего М.М.А
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежащего М.М.А.. В исковом заявлении указав, что М.М.А. имеет задолженность перед обществом в размере 17500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и М.М.А. был заключен договор микрозайма №. При указанных обстоятельствах факт заключения 11.08.2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и М.М.А.. договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах факт заключения 11.08.2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и М.М.А.. договора микрозайма №, исполнения кредитором надлежащим образом своих обязательств по предоставлению займа заемщику нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> ..., которым просит взыскать сумму задолженности по договору займа № ... от 12.04.2019 года за период со 02.11.2019 по 02.12.2019 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, 12.04.2019 года через Интернет-сайт http://www.ezaem.ru между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> ... заключен договор потребительского займа № ... в электронном виде –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере сумма в том числе: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2020 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.12.2013 г. <ФИО> заключила договор займа №N-NP131230-436752/71 с ООО «Нано-Финанс» путем акцепта обществом соответствующего заявления о предоставлении нецелевого
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. С учетом периода заявленного истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1.398.194,54руб
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что по договору займа от 31.03.2014, заключенному между истцом и ответчиком, последним получен заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст.ст.196 п.1, 200 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (далее – АО «ИКУР») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления жилищного займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, Ответчиками не оспаривается, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор предоставления жилищного займа на строительство жилья и объектов инженерно-коммунальной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса. При изложенных обстоятельствах, суд считает, законными и обоснованными требования <ФИО> о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 22.06.2021 г. по 06.06.2022 г. по договору займа в размере 75000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20.05.2021 г. между сторонами заключен договор займа № №, согласно которому ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец МКК <адрес> фонд микрофинансирования обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просят суд согласно уточенным требованиям: о взыскании с ИП <ФИО>, <ФИО> суммы займа 100 348 рублей 23
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между МКК
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца об обращении взыскания на движимое имущество, принадлежащее ответчикам путем его продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» – удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и членских взносов
Вводная часть
КПК «Кондопога» обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор займа № .... Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ с ответчика взыскана задолженность по указанному договору
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, заем
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет судом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с последнего задолженность по расписке от (дата) в сумме № рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере № рублей № копеек
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере № рублей. Учитывая, что принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ГПКГ «Гефест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15 июля 2005 года, заключенному между КПКГ «ГЕФЕСТ» и *** в размере 83 010 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещалась о дате и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что 15 июля 2005 года между КПКГ «ГЕФЕСТ» и *** был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, суд
