Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> - «Заимодавец» и <ФИО> - «Заемщик» был заключен договор займа №, по условиям которого «Заемщику» переданы в собственность денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 130000 руб. за период с <дата> по <дата> в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, мотивируя тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 30000 руб. за период с <дата> по <дата> г. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № от в общей сумме 113 708 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
При исследовании материалов дела, судом установлено, что представителем истца подготовлено исковое заявление и направлено в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № от в общей сумме 75105 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
При исследовании материалов дела, судом установлено, что представителем истца подготовлено исковое заявление и направлено в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от в размере 62820 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2084 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 165 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № в размере 29000 руб., сроком на 180 дней, процентная ставка 292,02% годовых, срок возврата . Как следует из
Мотивировочная часть
При этом судом дана оценка представленным расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № от в общей сумме 75105 руб. 70 коп
Описательная часть
При исследовании материалов дела, судом установлено, что представителем истца подготовлено исковое заявление и направлено в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту — ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2021 года между ООО МКК «Главкредит» и К.В.В. был заключен договор потребительского займа № , согласно условий которого истец предоставил ответчику заем в сумме 50 000 рублей под 62,415 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик с целью получения потребительского займа через сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.<ФИО>» (далее по тексту ООО «ПКО «М.<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> путем акцепта оферты между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> через мобильное приложение ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № .... на сумму 30 000
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исходя из того, что факт неисполнения
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее - ООО «Консалт Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 14 января 2016 года в размере 545 070 рублей 39
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 5549859004 от 09.09.2021 за период с 06.12.2021 по 15.03.2022 в размере 59455,00 рублей, а также расходов
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 09.09.2021 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 3146274005 от 25.08.2021 за период с 13.12.2021 по 10.03.2022 в размере 51 733,00 рублей, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 25.08.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и видно из дела, на основании заявления А.А. от <дата> с ООО МФК «Веритас» заключен договор микрозайма № от <дата>. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, встречному иску ...ой ...и ...ны к ООО «Центр юридических услуг Савари» о признании
Вводная часть
Истец ООО «Центр юридических услуг Савари» обратился в суд с исковым заявлением к ...ой Л.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, указав, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ...ой Л.К
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ...а Л.К. в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Размер заявленной истцом ко взысканию неустойки суд считает арифметически верным. В силу изложенного и установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Центр юридических услуг Савари» к ...ой ...и ...не о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей. Факт получения
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. Между сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере рублей
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.09.2020, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 510 000 руб., признать за собой право
Описательная часть
Возврат займа в установленный срок не произведен, что не оспаривается ответчиком, вследствие чего сумма займа подлежит возврату в судебном порядке.Истцом заявлено требование о признании права собственности на заложенный
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.08.2021, признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании права собственности на заложенный автомобиль со ссылкой на условия договора залога, согласно п.3.6 стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> в качестве займодавца и заемщиком <ФИО> заключен договор займа от 03.05.2022 на сумму 480 000 руб. на срок до 03.05.2023. Получение денежных средств <ФИО> подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии у истца заинтересованности в том числе обратить взыскание на автомобиль как предмет залога (а не исключительно передать его в собственность)
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры потребительского займа №, 28402149-2, 28402149-3 о предоставлении должнику займов на общую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявки заемщика <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» с <ФИО> заключены договоры потребительского займа № с предоставлением на основании отраженных в них условий заемных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа № от <дата> и по дополнительному соглашению к нему № от <дата>, по договору инвестиционного займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2023 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № 19, по условиям которого займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа указав, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> (в электроном виде) заключены договоры займа: № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку наличие задолженности по договорам потребительского займа от <дата> ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 24.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> на основании оферты, заключены кредитные договоры (договоры займа) № 28569943-1 на сумму 15 000 рублей, № 28569943-2 на сумму 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № в общей сумме 62 983 руб. 21 коп., указав, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 292 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ДД.ДД.ДД общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее по тексту - ООО МФК «ЭйрЛоанс») предоставило <ФИО> денежные средства по договорам займа №№, № на общую сумму 34 995 руб. под 292% годовых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ДД.ДД.ДД между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры потребительского займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права в связи с заключением между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту ООО СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов. В обоснование
Описательная часть
Адвокат Рогожина И.Г. в судебном заседании с требованиями не согласилась, поскольку ей не извета позиция подзащитного. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитных договоров по возврату кредитов и уплате процентов. С учетом представленных в суд доказательств, оценивая их в совокупности
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Стандарт» удовлетворить
