О взыскании задолженности по договорам займа

Истец <ФИО> обратился в Суджанский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 27.05.2020 между истцом и ответчиками был заключен еще...

Судом установлено, что 27 мая 2020 года между истцом и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа №1 на сумму 600000 рублей. Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств по договору займа. Согласно п. 1.1 договора займа заем предоставляется на срок 3 года еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что <дата> между сторонами был заключен Договор займа, в рамках которого еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику заем в размере 450 000 рублей на срок до <дата>

Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2020 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №20121400061312, по условиям которого истец предоставил ответчику еще...

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №20121400061313 по состоянию на 23.05.2023 в размере 488 007,58 руб., из которых: 411 702,51 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 800 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть еще...

Ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что 30.12.2022 между сторонами заключен договор займа № б/н, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства еще...

Судом установлено, что 30.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик <ФИО> взяла у истца <ФИО> денежную сумму в размере 650 000 руб. сроком возврата не позднее еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 650 000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО>3, <ФИО>5 и <ФИО>2 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>3 не явился, о дне слушания дела извещен, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В еще...

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что обязательства со стороны заемщика, по уплате процентов, исполняются еще...

Иск <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец в обоснование своих требований указал, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> между мной и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым <ФИО> передает <ФИО> в собственность деньги в сумме 615 000 рублей, с возвратом до <дата>..; еще...

Удовлетворяя требования в части взыскания суммы, суд приходит к выводу, что нет оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку имеются другие возбужденные ранее исполнительные производства в отношении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично

Истец ИП <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК ЗАНАЧКА был заключен договор займа на сумму 295000 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшила размер исковых требований с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты по договору займа в размере 150000 рублей, просила взыскать с ответчика задолженность еще...

Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить полностью

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано, что 22.12.2021 года между ООО МКК «Быстроденьги» еще...

Из материалов дела следует, что22.12.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставило <ФИО> заем на сумму 55000 руб. под 85,8 % еще...

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком <ФИО> не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» /далее ООО МКК «Онлайнер»/ обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав еще...

Доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Судом установлено, что еще...

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное еще...

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что 01 сентября 2016 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором СКПК «Альфа-Ресурс» еще...

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между СКПК «Альфа-Ресурс» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) 01 сентября 2016 года был заключен договор займа № (далее - договор займа) (л.д.4-5), по условиям еще...

Между тем, суд полагает, что обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО> не прерывает течение срока исковой давности, поскольку на момент такого обращения срок исковой еще...

СКПК «Альфа-Ресурс» отказать в удовлетворении иска к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 01 сентября 2016 года в размере 78912 рублей 50 копеек, процентов за пользование займом еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 500000 рублей на срок не позднее <дата> под 20% годовых (пп.2.2 и пп.2.3 еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд определяет ко взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, предоставила письменное заявление о признании исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО МКК «ФИНМАСТЕР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что ***2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа 40000 руб., процентная ставка 72% годовых, процент еще...

Как следует из материалов дела, ***2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в размере 40000 руб. на срок по ***2025 под 72% годовых (0,2% еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору о займе еще...

Иск ООО МКК «ФИНМАСТЕР» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 328 рублей 77 копеек, а всего взыскать общую сумму в размере 500 328 рублей 77 копеек еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО МКК «Доверикс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 09.03.2023 года между, ООО МКК «Касса № 1» (именуемым еще...

В судебном заседании. В нарушение вышеуказанных условий договора займа № от 09.03.2023 года, <ФИО> неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Истцом еще...

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО>..; еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу

Принимая во внимание, что ответчицей доводы иска и приведенный расчет не оспорены, в том числе посредством направления письменного отзыва, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности еще...

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» задолженность по договору займа № ЦФ00010203 от 30.03.2022 в размере 408 000 руб, проценты за пользование займом по состоянию на 14.07.2023 в сумме 113 745,76 руб, неустойку в размере 17 340 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора займа еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Ford Focus», 2008 года выпуска, VIN , а также еще...

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО «Продуктовый мир» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором просило суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 464 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 еще...

Представитель истца ООО «Продуктовый мир» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что договор еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела с достоверностью подтверждено, что заемщик ненадлежащим образом еще...

Исковые требования ООО «Продуктовый мир» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указывая следующее. По договору потребительского кредита еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому займодавец предоставил ответчику займ еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» к Ахмадышиой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передает в собственность <ФИО> денежные средства еще...

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого <ФИО> получила в долг от <ФИО> сумму в размере 220 000 руб. на срок до <дата>..; еще...

Таким образом, учитывая нарушения со стороны ответчика условий договора займа от <дата>, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 220 000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, которое, обосновывала тем, что 18.09.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил. В судебном еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и того факта, что <ФИО> факт наличия у неё задолженности еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (далее - ООО МФК «Рево Технологии») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика о предоставлении транша по договору потребительского займа с лимитом кредитования 13 мая 2021 г. между ООО МФК «Рево Технологии» еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, признание <ФИО> исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № от 13 мая 2021 г., суд полагает указанные исковые требования истца обоснованными еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 400 000 рублей и договор залога имущества. Согласно договору займа еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение своих требований о взыскании суммы долга еще...

Представленные истцом договор займа, расписка содержат достаточные существенные условия договора, включая предмет и размер займа, возвратность долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец доказал факт заключения еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично