61RS0004-01-2022-000558-82
Дело № 2-2415/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 год г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> ФИО1 предоставлен заем денежных средств, путем передачи наличных средств в сумме 2 000 000 рублей, ФИО2, о чем написана расписка в присутствии свидетеля ФИО3.
30.01.2020 г в устной форме были заявлены требования о возврате всей суммы долга по расписке в полном объеме. Ответчика вернул 125000 руб. 02.02.2020 г. и 100000 руб. 02.10.2020г. Остаток денежных средств в размере 1775000 руб. не поступал.
30.11.2021г. истцом отправлено требование о погашении данного займа. Ответчик, получив требование, не отреагировал, денежные средства не возвратил.
Истец считает периодом, когда его право было нарушено с 30.01.2020г по 30.01.2022г. (на момент подачи данного искового заявления). Так как своевременный возврат не произведен, это является основанием для расчета суммы неустойки согласно ключевой ставки ЦБ РФ.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1775000 руб.; неустойку по ч.1 ст.395 в размере 198856,40 руб.; 30000 руб. оплата юридических услуг; оплату государственной пошлины 18200 рублей; моральный ущерб в размере 10000 руб.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО4 настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что задолженность отсутствует, денежные средства возвращены истцу.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Суд установил, что <дата> ФИО1 предоставлен заем денежных средств, путем передачи наличных средств в сумме 2000000 рублей, ФИО2, о чем написана расписка. Согласно данной расписке ФИО2 обязался возвратить долг по первому требованию. 30.11.2021г. истцом отправлено требование о погашении данного займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании представитель ответчика не предоставил суду достоверных и допустимых для данной категории спора доказательств подтверждающих погашение долга по долговой расписке от <дата> в полном объеме. Предоставленный чеки по операциям Сбербанк онлайн, по которым денежные средства перечислялись на имя ФИО3 в счет погашения долга, как утверждает сторона ответчика, то они не могут быть допустимыми доказательствами.
Таким образом, сумма долга в размере 1775000 руб. подлежит взысканию. Вместе с тем, проценты в заявленном размере не могут быть взысканы, поскольку в соответствии с условиями расписки долг возвращается по требованию. Доказательств направления требования ранее 1 декабря 2021 года материалы дела не содержат. Следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней, то есть размер процентов должен рассчитываться с 1 января 2022 года, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 17361 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
В данном случае не усматривается, что ФИО2 нарушены личные неимущественные права ФИО1, либо совершено посягательство на принадлежащие последнему нематериальные блага, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17075 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1775000 руб., проценты в размере 17361 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17075 руб.
Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в большем размере и компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.