Дело № 2-2547/2022

(59RS0006-02-2022-001121-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л., Кудриной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственности МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (далее - ООО «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от (дата) в размере 118 220 рублей, в том числе 49 022,08 рублей - основной долг, 60 677,94 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)), 8 519,98 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)) а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 564,40 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой в 200,882% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2 240 рублей, всего ответчик по договору обязался выплатить 116 480,02 рублей, в том числе: 50 000 рублей основной долг, 66 480,02 рублей процентов. Ответчиком по договору произведены платежи на общую сумму в размере 6 780 рублей, задолженность ответчика составляет 118 220 рублей, в том числе 49 022,08 рублей - основной долг, 60 677,94 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)), 8 519,98 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)). (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №... согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а ООО «ЗаймРесурс» принимает право требования по имеющейся задолженности с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 564,40 руб.

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что денежные средства по займу она не получала, займ не брала, только отправляла заявку на получение займа.

Третье лицо ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой в 200,882% годовых, способ перечисления суммы займа - единовременное перечислениена банковскую предоплаченную карту №..., эмитированную АО «КИВИ банк» (л.д 18-18 оборот). Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2 240 рублей, всего ответчик по договору обязался выплатить 116 480,02 рублей, в том числе: 50 000 рублей основной долг, 66 480,02 рублей процентов (л.д 19).

Договор займа №... от (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен на основании письменного заявления ФИО1 собственноручно ею подписанного (л.д. 8-8 оборот). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Денежные средства 50 000 рублей ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставлены ответчику (дата) с использованием платежной системы CONTACT КИВИ Банк (АО) (л.д. 16).

Согласно ответу на запрос АО Киви Банк на карту №... ФИО1, (дата) года рождения, перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (дата).

(дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №.../Ц, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а ООО «ЗаймРесурс» принимает право требования по имеющейся задолженности с ответчика (л.д. 9, 20-24 оборот).

(дата) в адрес ФИО1 ответчик направил письмо с информацией о переходе права требования по договору займа №... от (дата) к ООО «ЗаймРесурс» (л.д. 11-15).

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа №... от (дата) ответчиком по договору произведены платежи на общую сумму в размере 6 780 рублей, задолженность ответчика составляет 118 220 рублей, в том числе 49 022,08 рублей - основной долг, 60 677,94 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)), 8 519,98 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)). (дата) (л.д. 10, 15).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) отменен судебный приказ от (дата) по гражданскому делу №... выданный по заявлению ООО «ЗаймРесурс» о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору №... от (дата) в размере 49 022,08 рублей, процентов за период с (дата) по (дата) в размере 60 677,94 рублей, процентов за период с (дата) по (дата) в размере 8 519,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 782,2 рублей (л.д. 17).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от (дата) являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 118 220 рублей, в том числе 49 022,08 рублей - основной долг, 60 677,94 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)), 8 519,98 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)), при этом доводы ФИО1 о незаключенности договора займа не нашли подтверждения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

При наличии в материалах дела договора потребительского займа от (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, в соответствии со ст. 56ГПК РФ на ответчика ФИО1 возлагается бремя доказывания того, что указанный договор ей не заключался, однако таких доказательств материалы дела не содержат, договор сторонами не оспорен, содержит подписи сторон, принадлежность которых также не оспорена.

Ответчиком относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств неполучения денежных средств либо получения их в меньшей сумме не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ответчик возвращал истцу денежные средства в счет исполнения взятых обязательств. Данное обстоятельство подтверждает то, что договор займа между сторонами был заключен. Доказательств того, что денежные средства возвращались ответчиком ввиду иных обязательств, возникших между сторонами, ответчиком не представлено.

При таком положении суд не усматривает оснований ставить под сомнение факт заключения между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 вышеуказанного договора потребительского займа от (дата).

Кроме того, из представленных АО Киви Банк сведений следует, что на имя ФИО1 открыта банковская карта №..., на которую (дата) поступили денежные средства в размере 50000 рублей от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Указанные обстоятельства опровергают довод ответчика о неполучении им денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 564,4 рублей, почтовые расходы в размере 74, 40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа №... от (дата) в размере 118 220 рублей, в том числе: 49 022 рубля 08 коп. - основной долг, 60 677 рублей 94 коп. – проценты (за период с (дата) по (дата)), 8 519 рублей 98 коп. – проценты (за период с (дата) по (дата)).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности МКК «ЗаймРесурс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 564 рубля 40 коп, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<.....>

<.....>

Судья Н.В. Лепихина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022