Дело № 2-1420/2022
УИД 74RS0003-01-2022-000991-63
Решение
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 15 сентября 2022г.
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,
при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,
истец завил о рассмотрении дела в его отсутствие,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1.398.194,54руб.
В обосновании иска указано, что по договору займа от 31.03.2014, заключенному между истцом и ответчиком, последним получен заем в сумме 743.665руб. под 16% годовых за пользование кредитом, сроком возврата по 31.03.2016.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.7 договора. Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы до момента оплаты просроченной суммы в полном объеме.
Кредитор свои обязательства выполнил – предоставил ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается распиской ответчика.
Заемщик в установленный договором срок сумму займа и проценты не выплатил, что привело к образованию задолженности.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик, не признавая исковые требования, указывая на то, что между ним и истцом фактически имели место иные правоотношения, заявил о применении срока исковой давности.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что по договору займа от 31.03.2014, заключенному между истцом и ответчиком, последним получен заем в сумме 743.665руб. под 16% годовых за пользование кредитом, сроком возврата по 31.03.2016.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.7 договора. Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы до момента оплаты просроченной суммы в полном объеме.
Кредитор свои обязательства выполнил – предоставил ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается распиской ответчика.
Вместе с тем в соответствии со ст.ст.196 п.1, 200 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ст.199 п.2 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст.204 п.п.1-3 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.220 абз.2 ГПК РФ, ст.150 ч.1 п.1АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( ст.6 п.1, ст.204 п.3 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 абз.2, 4, 7, 8 ГПК РФ (ст.204 п.3 ГК РФ).
Как установлено судом, 16.08.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) финансовым управляющим истца подано исковое заявление о взыскании с ответчика денежных средств по вышеуказанному договору займа.
27.08.2018 определением Калининского районного суда г.Челябинска исковое заявление оставлено без движения, для устранения недостатков установлен срок, который впоследствии продлевался.
23.10.2018 определением того же суда исковое заявление возвращено.
17.07.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте) финансовым управляющим истца повторно подано исковое заявление о взыскании с ответчика денежных средств по вышеуказанному договору займа.
09.04.2021 заочным решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска исковые требования удовлетворены.
30.08.20221 определением того же суда вышеуказанное решение отменено.
Ответчиком заявлялось о применении срока исковой давности.
27.09.2021 определением того же суда исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Учитывая, что согласно договору займа от 31.03.2014, заключенному между истцом и ответчиком, сроком возврата заемных средств являлось 31.03.2016, а также с учетом того, что 23.10.2018 определением Калининского районного суда г.Челябинска поданное 16.08.2018 исковое заявление возвращено заявителю, последним днем срока для обращения за судебной защитой являлось 31.03.2019.
Однако за судебной защитой истец обратился 17.07.2020 и 11.02.2022 с рассматриваемым судом иском, т.е. со значительным пропуском сроков исковой давности.
Стороной в споре (ответчиком) заявлено о применении исковой давности, ответчик долг не признает. При изложенных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеизложенного понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий:____________________________ подпись
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022.
Копия верна. Судья: ___________________________
Подлинный документ находится в деле № 2-1420/2022
УИД 74RS0003-01-2022-000991-63
Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.
На ДД.ММ.ГГГГ судебный акт в законную силу не вступил.
Судья: ________________________ Секретарь: _______________________