Дело № 2-2225/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-009690-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДОП к ВОН о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил :

ДОП (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ВОН (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 105 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 107 100 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 17 220 руб. 00 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> между ДОП (займодавец) и ответчиком ВОН (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 105 000 руб. Срок возврата суммы займа <дата>. Сумма займа была выдана заемщику в полно объеме, что подтверждается оформленной к договору распиской от <дата>, подписанной заемщиком.

В указанные в п.2.1.1 договора сроки возврата суммы займа, действия по погашению задолженности заемщиком не совершались, платежи в счет погашения суммы займа не вносились.

В соответствии с п.2.1.3 договора, займодавец предоставляет сумму займа под проценты в размере 200% годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента предоставления займодавцем заемщику суммы займа. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и заканчивается датой возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расписке, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

Исковые требования основаны на положениях ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец ДОП не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ДОП – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указала, что погашений в рамках указанного договора займа от <дата> ответчиком не производилось, представленные расписки датированы 2020 годом.

В судебном заседании ответчик ВОН исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что подписи в договоре и расписке принадлежат ей, но что это за договор ей неизвестно, она не помнит об обстоятельствах его заключения, дополнительно пояснила, что не могла заключить указанный договор займа, так как в тот день находилась на работе.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ДОП (займодавец) и ВОН (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 105 000 рублей.

Согласно расписки, денежные средства в размере 105 000 руб. были переданы ВОН <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ДОП вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ВОН задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Решением Арбитражного суда УР от <дата> ВОН признана несостоятельной (банкротом). Процедура реализации имущества ВОН была завершена <дата>.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между ДОП и ВОН заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 105 000 рублей.

В соответствии с п.2.1.1 договора займа, порядок возврата суммы займа: начало возврата суммы займа заемщиком займодавцу осуществляется не ранее чем через 1 месяц с даты подписания настоящего договора. В указанный срок заемщик ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца выплачивает займодавцу 10 000 руб. до полного возврата суммы займа. Заемщик вправе досрочно осуществлять возврат суммы займа, но не менее 10 000 руб. ежемесячно.

При досрочном возврате суммы займа, а также при надлежащем ежемесячном исполнении заемщиком обязательств в установленный срок и указанном размере возврата суммы займа, проценты займодавцем не начисляются (п. 2.1.2).

В силу п. 2.1.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных п.2.1.1 настоящего договора, займодавец предоставляет сумму займа под проценты в размере 200% годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента предоставления займодавцем заемщику суммы займа. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и заканчивается датой возврата займа в полном объеме. Начисление процентов производится за фактическое количество календарных дней: количество дней в году 365/366, количество дней в месяце 30/31.

В случае, если заемщиком были частично исполнены обязательства по возврату суммы займа, но в дальнейшем обязательства, предусмотренные п. 2.1.1 не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, займодавец вправе направить ранее поступившие суммы от заемщика на погашение сформировавшейся задолженности в следующей очередности: 1) на погашение неустойки; 2) на погашение задолженности по процентам; 3) на погашение суммы займа.

Согласно п.3.2 договора, займодавец вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты, причитающихся процентов за пользование суммой займа, либо в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случая: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. О расторжении договора займодавец предварительно должен уведомить заемщика.

Согласно п.4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение договора займа между сторонами и получение ответчиком предусмотренной договором суммы займа, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору истец выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, факт получения ответчиком от истца денежных средств в общем размере 105 000 руб. удостоверен подписанной ответчиком распиской, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора ответчик не представил, доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком также не было представлено, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования ДОП к ВОН о взыскании суммы основного займа в общем размере 105 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленные ответчиком расписки ДОП о получении от ВОН денежных средств в общем размере 30 000 руб., суд считает не относящимися к рассматриваемому спору, поскольку расписки датированы <дата>, <дата> и <дата>, тогда как истцом заявлен спор, возникший из договора займа от <дата>.

При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Как следует из Договора займа, за пользование денежными средствами Заёмщики обязались уплатить Займодавцу проценты в размере 200 % годовых.

Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, следовательно, сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заёмными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, а потому установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заёмщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заёмные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заёмщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, оснований для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заёмными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые позволяли бы суду уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ВОН к займодавцу не обращалась.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление ответчику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

Исходя из вышеизложенного размер процентов за пользование займом должен быть определен следующим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 109 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, начисление процентов по договору займа начинается с <дата>. В качестве срока окончания начисления процентов за пользование займом истец указывает на дату обращения займодавца в суд с настоящим заявлением. Указанное исковое заявление сдано в отделение почтовой связи <дата>. Таким образом, суд определяет просительный истцом период для начисления процентов за пользование займом с <дата> по <дата>. При расчете истец применяет ставку равной 0,5% в день. Условиями договора предусмотрена ставка 200% годовых или 0,547% в день (200% : 365 дней). Суд с учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ также производит расчет по ставке 0,5% в день.

Расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом.

За период с <дата> по <дата> (285 дн.):

105 000 х 200%/365 х 285 дн. = 163 972, 60 руб.

Между тем, в представленном расчете расчет суммы процентов истцом произведен лишь за период 204 дня. Сумма, заявленная к взысканию, определена истцом в размере 107 100 руб. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПУ РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца, составит в общем размере 212 100 руб., из которых 105 000 руб. – сумма основного долга, 107 100 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.4.1 за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Однако, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно ч.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно абзаца 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации") (пункт 3 Пленума).

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 вступило в силу с 01.04.2022 года и действует до 01.10.2022 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование о взыскании неустойки в настоящее время удовлетворению не подлежит, в виду действующего моратория. После окончания действия моратория истец не лишен права на заявление в судебном порядке требований о взыскании неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, неустойка не взыскана до окончания действия моратория, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в размере 5 493 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ДОП к ВОН о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ВОН (паспорт серии <номер>) в пользу ДОП (паспорт серии <номер>) задолженность по договору займа от <дата> в части основного долга в размере 105 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 107 100 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 5 493 руб. 00 коп.

Исковые требования ДОП к ВОН о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова