Дело № 2-4426/2022
55RS0001-01-2022-003250-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 16 сентября 2022 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Беловой О.В., помощника судьи Пукаловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов в обоснование требований указав, что 17 июня 2019 года между ним и ФИО1 заключен договор займа, на основании которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 340 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Срок возврата денежных средств установлен 29 июня 2019г. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул. Неоднократно заявленные устные претензии ответчику остались не выполнены, направленная письменная досудебная претензия осталась проигнорирована. Исходя из п.1.3. договора займа в случае невозврата заемщиком суммы займа оплате подлежат проценты начисленные от 1 577 000 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки. С учетом расчета проценты по состоянию на 13.05.22г. составили в размере 8 279 250 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу основного долга в размере 2 340 000 (два миллиона триста сорок тысяч) рублей, начисленные проценту за просрочку возврата суммы займа в размере 8 279 250 (восемь миллионов двести семьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 062 010 (два миллиона шестьдесят две тысячи десять) рублей 51 коп., всего 12 681 260 (двенадцать миллионов шестьсот восемьдесят одну тысячу двести шестьдесят) рублей 10 копеек в счет оплаты долга по договору займа от 17.06. 2019г.
Определением от 18.07.2022 года гражданское дело №г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов предано по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ФИО1 заявлено ходатайство о не назначении дела к рассмотрению с 08.07.2022 по октябрь 2022 года, в связи с отъездом в зону спецоперации.
Данное ходатайство судом отклоняется, так как к данному ходатайству приложен авиабилет об отбытии ответчика в г.Грозный. Между тем доказательств того, что данная поезда связана с проведением спецоперации ответчиком не представлено, доказательств нахождения ответчиком после 08.07.2022 года за пределами г.Омска, также не представлено.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 17.06.2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа б/н, в простой письменной форме. По вышеуказанному договору ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 2 340 000,00 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере не позднее 30.07.2019 года. В подтверждение получения ответчиком денежных средств в размере 2 340 000,00 рублей представлена расписка написанная собственноручно ФИО1
Согласно п.1.3 договора размер процентов за пользование займом составляет 0,5 % в день от суммы 1 577 000,00 рублей, которые подлежат начислению и оплате заемщиком с 29.06.2019 года (в случае невозврата заемщиком суммы займа к указанной дате).
Как указано истцом в исковом заявлении до настоящего времени денежные ответчиком не возвращены.
10.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответа на которое не последовало.
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства ответчиком были получены в долг, но не были возвращены, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в размере 2 340 000,00 рублей.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Поскольку денежные средства, полученные в долг, ответчиком не возвращены в срок, установленный договором, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в период с 29.06.2019г. по 13.05.2022г.
Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому проценты за пользование займом за период с 29.06.2019 по 13.05.2022 составляют 8 279 250,00 рублей 78 копеек. (1577 000* 1050*0,5%).
Истец в судебном заседании пояснил, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами фактически является неустойкой за нарушение срока возврата займа.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание уклонения от их возврата денежных средств истцом произведен расчет неустойки, исходя из следующего расчета по следующей формуле 10 619 250,00 рублей (8 279 250,00+2 340 000,00 руб.) (задолженность) х количество дней просрочки за период х ключевую ставку банка России / на количество дней в году (расчет (л.д.13-14).
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).
Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, суд произвел свой расчет неустойки за период с 02 июля 2019 г. по 31.03.2022г. то есть на сумму основного долга, которая на указанную дату оставалась неизменной (2 340 000,00 рублей). Таким образом, сумма неустойки равна 407 509,27 рублей:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[ 1 ] х [4] х [5]/[6]
2 340 000
02.07.2019
28.07.2019
27
7,50%
365
12 982,19
2 340 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
19 521,37
2 340 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
21 989,59
2 340 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
20 418,90
2 340 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
6 410,96
2 340 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
15 983,61
2 340 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
29 537,70
2 340 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
19 691,80
2 340 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
10 069,67
2 340 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
42 931,97
2 340 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
21 797,26
2 340 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
10 097,26
2 340 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
16 027,40
2 340 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
14 456,71
2 340 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
20 418,90
2 340 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
18 175,07
2 340 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
26 926,03
2 340 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
30 516,16
2 340 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
8 526,58
2 340 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
41 030,14
Итого:
1004
6,34
407 509,27
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 200,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу ФИО2 (ИНН ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2 340 000 рублей - сумма основного долга, 8 279 250 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 29.06.2019 по 13.05.2022, 407 509,27 рублей - неустойка за период с 02.07.2019 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 200 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.