УИД 38RS0019-01-2022-002072-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбовской А.В.,
при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1434/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (сокращенное наименование – ООО «Айди Коллект») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся 21.11.2018 (дата возникновения просроченной задолженности) по 22.05.2020 (дата перехода права требования) по договору № в размере 91400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2942 рубля.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14.11.2018 между ООО МКК «Твой.Кредит» (далее - «общество») и ФИО1 (далее - «должник») был заключен договор потребительского займа № (далее - договор) на сумму 20000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.
Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». Перечисление осуществлено на основании договора об открытии и ведении корпоративного электронного средства платежа №КЭСП-407 от 03.07.2017.
В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен 21.11.2018. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.
Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
22.05.2020 ООО МФК «Твой.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №2205-01 от 22.05.2020 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №2205-01 от 22.05.2020.
В нарушение требований ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 21.11.2018 по 22.05.2020 (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 91400 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20000 рублей; сумма задолженности по процентам – 40000 рублей; сумма задолженности по штрафам – 31400 рублей.
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров, согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, и соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления 80103371104226). На направленную претензию ответчик не отреагировал.
На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в порядке ст.ст.113, 115, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является последним известным местом жительства ответчика, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Частью 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Материалами дела установлено, что 14.11.2018 между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 20000 рублей, сроком возврата – 21.11.2018 (п.2 индивидуальных условий), процентная ставка – 730% годовых (п.4 индивидуальных условий). Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 22800 рублей, из которых сумма процентов - 2800 рублей, сумма основного долга – 20000 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, 1 платежом в установленный п.2 индивидуальных условий договора займа срок (п.6 индивидуальных условий).
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).
В п.13 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Заемщик в п.14 индивидуальных условий выразил согласие с общими условиями договора, с ними ознакомлен и их понимает.
Договор подписан простой электронной подписью.
Согласно общим условиям договора потребительского займа, утвержденным приказом генерального директора ООО МКК «Твой.Кредит» 01.06.2018, займодавец по договору предоставляет заемщику заем в порядке и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского займа (п.2.1); займодавец вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, в равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых заимодавцем самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований) (п.2.3); заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в срок, установленный индивидуальными условия договора потребительского кредита (заем) (п.3.1); заемщик обязан в полном объеме исполнить условия договора, в том числе уплатить займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора (п.3.3); заемщик обязуется признавать документы в электронном виде, составленные займодавцем и заемщиком (заявки, договоры, акты и др.), как документы, составленные в простой письменной форме в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3.9); займодавец предоставляет заемщику заем на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (п.5.1); займодавец предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления суммы займа на счет дебетовой пластиковой карты (платежной системы Visa, MasterCard, Мир) заемщика. Датой предоставления заемщику суммы займа считается дата поступления соответствующих денежных средств на счет дебетовой пластиковой карты (платежной системы Visa, MasterCard, Мир) заемщика (п.5.4); заемщик в установленный договором день исполнения обязательства возвращает единовременным платежом в полном объеме сумму займа и проценты по займу заимодавцу одним из способов, предусмотренных договором (п.5.5); датой исполнения заемщиком своих денежных обязательств по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца (безналичный расчет) (п.5.7). До заключения договора заемщик должен выполнить следующие действия: заполнить заявку на сайте займодавца либо иным способом, указанным в правилах, предоставить займодавцу свои персональные данные в порядке, предусмотренном правилами, необходимые для заключения и исполнения договора. Указанное в настоящем пункте предоставление персональных данных означает, что заемщик прочитал, понял и полностью согласен со всеми положениями условий, а также правилами (п.6.1.1). Предоставить займодавцу действующие номер телефона сотовой связи и адрес электронной почты с целью получения на указанный номер телефона смс-сообщений и сообщений на адрес электронной почты в целях информирования заемщика о номере перевода, номере договора, дате его заключения, просрочках и начисленных штрафах, и иной информации, связанной с исполнением настоящего договора, в том числе информации об иных услугах займодавца (п.6.1.2). Заемщик осуществляет в личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности): ознакамливается с правилами предоставления займа, подтверждает свое согласие с правилами путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика; нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями информационного блока и правилами. Указанные действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатие кнопки «Принять») являются его акцептом документов, содержащихся в информационном блоке. При этом действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика (п.6.2). Ознакомление заемщика с информационным блоком, нажатие кнопки «Подписать договор» свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий информационного блока и свидетельствует о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору займа, заключенному в простой письменной форме (п.6.3). В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере, установленном индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (п.8.2).
Согласно письму-подтверждению ООО «Мандарин», во исполнение договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии, 14.11.2018 осуществлен перевод денежных средств по распоряжению ООО МКК «Твой.Кредит» на банковскую карту ФИО1 в размере 20000 рублей.
Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МКК «Твой.Кредит» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 14.11.2018, состоящий из индивидуальных условий потребительского займа и общих условий договора потребительского займа, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского займа.
ООО МКК «Твой.Кредит» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от 14.11.2018, предоставив заемщику заем в сумме 20000 рублей, на условиях, предусмотренных договором, что не было опровергнуто ответчиком.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Данное обстоятельство ответчик не опроверг, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, устранившись тем самым от доказывания.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.05.2020 составила 91400 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей; сумма задолженности по процентам – 40000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 31400 рублей.
Ответчик размер задолженности и порядок ее расчета не оспорил, своего расчета не представил, расчет истца проверен судом, является верным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно договору №2205-01 уступки прав требования (цессии) от 22.05.2020, ООО МКК «Твой.Кредит» (цедент) передало ООО «Айди Коллект» (цессионарий) права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе и по договору потребительского кредита (займа) № от 14.11.2018, заключенному с ФИО1
Таким образом, в настоящее время права требования по потребительскому договору займа № от 14.11.2018 принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Айди Коллект».
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч.ч.8, 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно данным, размещенным на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (применяется для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30000 рублей включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 841,783%.
По договору потребительского займа № от 14.11.2018 полная стоимость займа в соответствии с условиями договора определена 730% годовых, что соответствует вышеприведенным нормам закона.
Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения им, как заемщиком, своих обязательств по договору займа № от 14.11.2018, неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному займу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» законны и обоснованны, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 14.11.2018 по основному долгу – 20000 рублей; по процентам – 40000 рублей.
Истцом ООО «Айди Коллект» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по штрафам в размере 31400 рублей.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из ст.331 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 24 марта 2016 года №7, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Период начисления процентов: с 21.11.2018 по 22.05.2020 (549 дн.)
Сумма долга на начало периода: 20 000 рублей.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
21.11.2018 – 16.12.2018
26
7,5
365
106,85
17.12.2018 – 16.06.2019
182
7,75
365
772,88
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
172,60
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
166,85
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
187,95
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
174,52
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
54,79
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
136,61
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
252,46
27.04.2020 – 22.05.2020
26
5,5
366
78,14
Согласно данному расчету, сумма неустойки не может быть ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже 2 103 рубля 65 копеек.
В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер штрафа, заявленного истцом, за просроченный основной долг в размере 20000 рублей и за просроченные проценты в размере 40000 рублей до 7000 рублей. При этом суд учитывает компенсационную природу неустойки, и явную несоразмерность предъявленного ко взысканию размера штрафа последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению. Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от 14.11.2018 в размере 67000 рублей, в том числе: просроченный основной долг 20000 рублей, просроченные проценты 40000 рублей, штраф – 7000 рублей. В удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» о взыскании с ФИО1 штрафа по договору займа № от 14.11.2018 в размере 24400 рублей надлежит отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2942 рубля, несение которых в общем размере подтверждается платежными поручениями №2123 от 15.04.2022 и №59338 от 30.10.2020.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п.21 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Снижение судом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в порядке ст.98 ГПК Российской Федерации государственную пошлину в пользу истца в размере 2942 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от 14.11.2018 за период с 21.11.2018 по 22.05.2020 в размере 67000 рублей, в том числе: просроченный основной долг 20000 рублей, просроченные проценты 40000 рублей, штраф – 7000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2942 рубля, а всего 69942 рубля.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» о взыскании с ФИО1 штрафа по договору займа № от 14.11.2018 в размере 24400 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Горбовская А.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.
Судья: Горбовская А.В.