Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании иска указав, что <дата> она передала ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 470 000,00 рублей по расписке с условием их возврата в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между ответчиком и истцом заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа под 3% в месяц. В соответствии с условиями которого, <ФИО> передала <ФИО> согласно расписок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не представлено сведений о выплате <ФИО> денежных средств в размере 300000 рублей, а материалы дела не содержат расписки последней о получении денежных средств в указанной сумме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство приобретено третьим лицом <ФИО> после заключения указанного договора займа между сторонами. Регистрационные действия с ТС совершены 12.04.2023. в условиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» (далее – ООО МКК «НАНО ПЛЮС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ООО МК «НАНО ПЛЮС» с заявлением о предоставлении ему потребительского займа на приобретение автомобиля (л.д.16). Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в общей сумме 413492 рубля 88 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15 сентября 2022 года между заемщиком <ФИО> и заимодавцем <ФИО> заключен договор займа (л.д.7)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
10 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам займа от 08.11.2021 г. и от 01.12.2021 г. в размере 1006000 рублей; процентов за неправомерное удержание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договора займа за № 07 АА0786937 от 08.11.2021 г., нотариально заверенного нотариусом Баксанского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> одолжила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В договоре также указано, что <ФИО> в залог отдает свою автомашину, свидетельство о регистрации транспортного средства; особые отметки УВЗОС №; государственный номер: №, вместе с тем автомашину ей не оставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 15.05.2021 года: суммы основного долга - 100000 руб., процентов за пользование займом - 73 271,73 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – Общество) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 143
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению займа и уплате процентов за пользование им. Расчёт задолженности ответчика по договору займа рассчитан
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере № рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, об обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцом представлена расписка, написанная и подписанная ответчиком <дата>, согласно которой <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено в судебном заседании, обеспеченные залогом обязательства заемщика по договору займа не исполнены и сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает обоснованным определить порядок реализации транспортного средства на публичных торгах с начальной продажной ценой имущества в размере 189 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что <дата> между Истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику займ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд признает факт заключения между сторонами договора беспроцентного займа и передачи денежных средств, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Элиевича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что <дата> между Истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику займ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд признает факт заключения между сторонами договора беспроцентного займа и передачи денежных средств, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Элиевича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
КИ обратился в суд с иском к СС о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 642 рубля 93 копейки, процентов на сумму долга за период с <ДАТА
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что согласно расписке <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СС получила от КИ денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного требования, поскольку обязательство ответчика СС по договору займа носит
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала, повторив его доводы. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Заслушав представителя истца
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него по договору займа, оформленному распиской от 24.01.2023 г., в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа в г. Москва согласно расписки от 24.01.2023 г., по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 300000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере сроком до <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере со сроком возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора, обязательство по возврату денежных средств в размере ответчиком не исполнено. Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание буквальное толкование текста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 100 000,00
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> истец (займодавец) передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, согласно которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1125000 руб. и 433000 руб., а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем объеме по следующим основаниям. Учитывая согласованную сторонами дату возврата суммы займов – <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 18 декабря 2019 года передал
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2019 года между истцом <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между Кредитным потребительским
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПКГ «Содействие» и <ФИО> был заключен договор целевого займа №, согласно которому КПКГ «Содействие» передало ответчику в собственность сумму займа в размере 590000
Мотивировочная часть
В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга и процентов, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес> <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <адрес> в <адрес>
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК МБК обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая о том, что 30.07.2021 года между истцом (заимодавец) и ответчиком
Описательная часть
Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что 30.07.2021 года между кредитным потребительским кооперативом «Магазин Быстрых Кредитов» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор целевого займа № (с
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности договору целевого займа № от 30.07.2021 года подлежат удовлетворению. Расчет неустойки за несвоевременный возврат займа, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Магазин Быстрых Кредитов» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком по договору займа от 18 января 2022 года получен заем в сумме 350 000 руб. сроком до 18 сентября 2022 года, что подтверждается распиской от 18 января 2022 года. Ответчик
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключён договор процентного займа с залогом на следующих условиях: сумма займа - 2200000 руб. (п.1.1.); процент за пользование займом - 8%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о снижении неустойки в соответствии с п. 4.2 договора до 20000 руб.; в соответствии с п. 4.3 договора до 50000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Учитывая изложенное
