Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 02 марта 2020 года между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга в размере 102 597,36 рублей, процентов –
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику рублей сроком до <дата>. Ответчик обязался возвращать полученную сумму долга
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат денежных средств, согласно которому проценты, начисленные по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1, представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>5 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, поддержали доводы возражений на заявление ответчика о применении срока исковой
Мотивировочная часть
<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 3 000 000 руб. под 12 % годовых со сроком возврата до <дата>. Вместе с тем, в установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов, отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «МКК М Булак» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 10 апреля 2016 г. ООО «МКК М Булак» и ответчики заключили договор группового микрозайма с поручительством №
Описательная часть
Судом установлено, что 10 апреля 2016 г. ООО «МКК М Булак» и ответчики заключили договор группового микрозайма с поручительством № 0117-108114-02, по условиям которого истец предоставил ответчикам, заём в размере сумма сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК М Булак» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна, в доводах возражений указала, что денежные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание представленное истцом в материалы дела обязательство, согласно которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО КА «АЭК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2020 между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2020 между ООО МКК «Атлас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Т-…/АЗ на сумму 293 042 руб., на срок 24 месяца, под 50 % годовых
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторского агентства «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 13
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика – адвокат Лебедев Т.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что 25.09.2019 истец передал ответчику в заём денежные средства размере 75 000 руб., что подтверждается договором займа, оформленным в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 апреля 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 350000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2021 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 350000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (далее – ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2021 года между ООО МКК «Демократичные Займы» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Демократичные Займы» предоставило ответчику денежные средства в размере 57
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» - удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере: сумма основного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, отсутствует, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» (дата государственной регистрации <дата>, ИНН , КПП 235001001, ОГРН , р/с 40№ КБ «Кубань Кредит» ООО
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 03 декабря 2020 года в размере 200 000 рублей, процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 декабря 2020 года <ФИО> написал расписку о том, что взяла в долг у денежные средства в размере 200 000 рублей с обязательством вернуть долг до 03 декабря 2021 года (л.д. 30). Указанные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что фактически между . и <ФИО> был заключен договор займа. Разрешая заявленные требований, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 218, 1111 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что 22.02.2022 года между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, просила снизить размер неустойки и отказать во взыскании стоимости оборудования, поскольку данное оборудование находится на автомобиле. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ИП <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа от в сумме основного долга – 1650000 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа за период с по <обезличено> – 1758900
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <ФИО> (Займодавец) и ИП <ФИО> (Заемщик) заключили договор займа, по условиям которого Заемщик получил займ наличными денежными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа 1650000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от в сумме основного долга – 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «ДЗП-Центр» и <ФИО> был заключен договор займа (№), согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением договора микрозайма (дата) <ФИО> надлежащим образом не исполняются, (дата) последней был произведен платеж в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 26851,28 руб., суд не усматривает, поскольку п.1 ст.12.1 Закона от (дата) №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> Г.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы по договору займа в размере 233 800 рублей признала в полном объеме, просила снизить размер суммы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 20 апреля 2021 года между нею
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 20 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с пунктом 1 которого истец передала в собственность
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 30.01.2021 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа были уплачены денежные средства в размере 50 000 рублей. В связи с чем, настаивает на взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что Решением Арбитражного суда г. Москвы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № ООО «Медкомлпект» признанно несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника
Мотивировочная часть
Само по себе перечисление денежных средств, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для квалификации правоотношений сторон, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Медкомплект» Дубовской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В августе 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
<дата> между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» заключен договор уступки права требования № ДЦ-04-2022, по которому права требования задолженности по договору нецелевого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» расчет задолженности по договору займа, согласно которого, задолженность по договору потребительского займа составляет 57
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Северодвинский учебный спортивно-технический центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 апреля 2021 года между сторонами по делу заключен договор займа ....., по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 43
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к профессиональному образовательному учреждению «Северодвинский учебный спортивно-технический центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
БрюхА.А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> ею были переданы ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец БрюхА.А.М. заявленные требования поддержала частично, суду пояснила, что <ФИО> долг частично возвращен. Ответчиком ей перечислены денежные средства в размере 900 рублей и 4600 рублей. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. При таких обстоятельствах, ответчик должен был возвратить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования БрюхА.А. М. удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным выше иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> взял у истца в долг 50000 руб. с обязательством возврата по первому требованию в течение десяти дней. <дата> <ФИО> взял у истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> наличные денежные средства в долг 50000 руб. с обязательством возврата по первому требованию в течение десяти дней, о чем была составлена расписка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 34736 руб.; расходы на оплату услуг представителей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «МФК «Кэшдрайв» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15.12.2020г. в размере 252 862 рублей 63 копеек, расторжении договора займа №, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 19 сентября 2022 года не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.124), об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил, возражений
Мотивировочная часть
В судебное заседание 19 сентября 2022 года представитель истца не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК«Кэшдрайв», имеющего ИНН , -удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец фиоВ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требование о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 20.08.2020 к нему обратилась <ФИО> с просьбой предоставить денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08. фиоВ, передал <ФИО> под расписку сумма, на условиях возвратности и возмездности, с обязательством возврата денежных средств по требованию, что подтверждается распиской (л.д 8)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с <ФИО> остаток задолженность по расписке в размере сумма
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся по состоянию на 04.07.2022 г. по договору займа № № от <дата> г., заключенному между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Нано – Финанс» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа № № на сумму 80 000 рублей, сроком предоставления займа 75 недель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
