УИД 66RS0015-01-2022-001530-47 Гражданское дело № 2-1311/2022

Мотивированное решение составлено 20.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 30.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 200 000 рублей, сроком до 30.03.2022. В обеспечение обязательств по договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства ВАЗ 21213, 2001 года выпуска, кузов № *Номер*, СТС *Номер*, ПТС *Номер*

При наступлении срока возврата займа, ответчиком денежные средства не возвращены. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.01.2021 в размере 200 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога ВАЗ 21213, 2001 года выпуска, кузов № *Номер*, СТС *Номер*, ПТС *Номер*; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. (л.д.5-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа были уплачены денежные средства в размере 50 000 рублей. В связи с чем, настаивает на взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в размере 150 000 рублей признал.

Выслушав пояснение сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 200 000 рублей сроком 30.03.2022 (л.д. 11).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, передав ответчику 30.01.2021 денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком в счет погашения займа уплачено 50 000 рублей, в связи с чем, задолженность на дату рассмотрении гражданского дела 13.09.2022 составляет 150 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа в размере 150 000 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Исходя из правовой природы залога - как способа обеспечения обязательств, а также учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости осуществляются вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (по смыслу ст. 348 ГК РФ), осуществляется только по требованию кредитора, и по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 ГК РФ), правоотношения между банком и залогодателем к которым применяется закон, регулирующий порядок обращения взыскания на предмет залога судом, возникают в момент разрешения судом такого спора.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

30.01.2021 между ФИО1 (залогодержателем) и ФИО2 (залогодателем) заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым для обеспечения исполнения обязательства залогодателя по возврату суммы займа в размере 200 000 рублей, возникшей из договора беспроцентного займа от 30.01.2021, залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю движимое имущество: транспортное средство ВАЗ 21213, тип ТС легковой, универсал, категория ТС: В, год выпуска 2001, кузов № *Номер*, цвет сине-зеленый, шасси отсутствует, мощность двигателя 56.1/76.3, СТС *Номер*, ПТС *Номер*

Предмет залога оценен сторонами в 200 000 рублей (п. 2.1. договора залога).

Из копии паспорта транспортного средства *Номер*, копии свидетельства о регистрации ТС *Номер* следует, что автомобиль ВАЗ 21213, имеет VIN *Номер*, регистрационный знак *Номер*.

В соответствии с п. 6.2. договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от 24.08.2022, следует, что транспортное средство: ВАЗ 21213, гос.номер *Номер*, с 17.12.2019 зарегистрировано на ФИО2.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору беспроцентного займа от 30.01.2021, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автомобиль: ВАЗ 21213, 2001 года выпуска, VIN *Номер*, регистрационный знак *Номер*; установив начальную продажную цену реализации автомобиля в размере 200 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200,00 руб. (л.д. 17 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика с пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.01.2021 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В счет погашения задолженности по договору займа от 30.01.2021 обратить взыскание на переданное в залог ФИО1 транспортное средство ВАЗ 21213, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов