Дело № 2-6314/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Медкомплект» Дубовской ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Медкомлпект» признанно несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО «Медкомлпект» открыта процедура конкурсного производства. В ходе реализации конкурсных мероприятий конкурсным управляющим было установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета должника на расчетный счет ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 660000 рублей с назначением платежа выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ Договор займа отсутствует в распоряжении конкурсного управляющего. Факт перечисления денежных средств в размере 660000 рублей на расчетный счет ответчика подтверждается банковской выпиской, копиями платежных поручений.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Медкомплект» задолженность по договору займа и причитающихся процентов размере 837973,97 рублей
В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, поскольку сторонами не представлено доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Медкомлпект» признанно несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО «Медкомлпект» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Медкомплект» утверждена Дубовская ФИО8 В ходе реализации конкурсных мероприятий конкурсным управляющим было установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета должника на расчетный счет ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 660000 рублей назначением платежа выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленной в материалы дела выпиской с расчетного счета ООО «Медкомплект» (л.д.9).
Согласно выписки из ЕГРИП, ИП ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10-13) Договор займа отсутствует в распоряжении конкурсного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ реквизиты которого не совпадают с реквизитами договора, указанного при перечислении денежных средств с расчетного счета ООО «Медкомплект», а именно в назначении платежа указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при непредставлении стороной письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого сторона лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.
В материалах дела отсутствуют документ, подтверждающий возникновение между сторонами правоотношений вытекающих из договора займа.
Само по себе перечисление денежных средств, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для квалификации правоотношений сторон, как вытекающих из договора займа, не имеется, в связи с чем, избранный истцом способ защиты права не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Отсутствие договора займа в письменной форме исключает возможность взыскания перечисленных истцом ответчику денежных средств в качестве займа.
Предоставленные истцом в доказательство документы сами по себе не свидетельствуют о заключении договора займа, а лишь удостоверяют передачу ответчику определенной денежной суммы, однако это не может рассматриваться как наличие соглашения между истцом и ответчиком, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что способ защиты права определяет истец, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Медкомплект» Дубовской ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме.
Судья Т.А. Малинычева