91RS0012-01-2022-003354-26

дело № 2-1952/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № АМ-9712100000293 от ДД.ММ.ГГГГ 57 500 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа № АМ-9712100000293 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 86 250 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонении от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 947,46 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193,95 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстедам» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № АМ-9712100000293 по условиям которого ООО МКК «Амстердам» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 57 500 рублей сроком на 180 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем у него возникла задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № АМ-9712100000293 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» заключен договор уступки права требования № ДЦ-04-2022, по которому права требования задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № АМ-9712100000293 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Добровольно ответчиком сумма задолженности не возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано, что против вынесения заочного решения сторона истца не возражает (л.д. 1-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации о причинах неявки суду не известно.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в своей деятельности ООО МКК «Амстердам», являющееся микрофинансовой организацией, предоставляет микрозаймы (займы) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме не превышающей ста тысяч рублей, на срок от 30 до 180 календарных дней, одним из следующих способов: единовременно наличными денежными средствами в обособленном подразделении займодавца по месту оформления заявления о предоставлении потребительского займа, путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту заемщика на основании соответствующего заявления заемщика.

25 ноября 2021 года ответчик обратился к ООО МКК «Амстердам» с заявлением на получение займа (микрозайма) в размере 57 500 рублей сроком на 180 календарных дней, до 24 мая 2022 года, заполнив соответствующую анкету (л.д. 4 оборот – 5).

ООО МКК «Амстердам», рассмотрев данное заявление-анкету, в соответствии с Правилами предоставления микрозайма приняло решение о выдаче ФИО1 микрозайма в размере и на срок, запрашиваемый ответчиком и указанный в заявлении-анкете, о принятом решении сообщило заемщику, тем самым стороны заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № АМ-9712100000293 от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком суммы займа в размере 57 500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 307 от 25 ноября 2021 года (л.д. 4).

При этом, ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок возврата микрозайма определен в количестве 180 дней с даты предоставления займа, дата возврата займа установлена 24 мая 2022 года (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора за пользование микрозаймом процентная ставка установлена 255,500 процентов годовых, период исчисляется с 23 ноября 20121 года (дата предоставления займа).

Согласно пункту 5.1 Общих условий договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются на сумму основного долга по договору за каждый день пользования денежными средствами до момента полного погашения займа, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, либо до даты, когда сумма начисленных по договора процентов достигнет полуторакратного размера суммы потребительского займа.

15 апреля 2022 года между ООО МКК «Амстерадм» и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» заключен Договор цессии № ДЦ-24-2022 (л.д. 11-12).

Поскольку денежные средства в установленный срок не возвращены, истцом направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 19).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд принимает во внимание представленный ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» расчет задолженности по договору займа, согласно которого, задолженность по договору потребительского займа составляет 57 500 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25 ноября 2021 года по 15 июля 2022 года составляют 86 250 рублей.

Как следует из положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 2 июля 2021 года) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступившими в силу с 22 августа 2021 года) не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период с 25 ноября 2021 года по 15 июля 2022 года, с учетом положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 2 июля 2021 года) «О потребительском кредите (займе)», и ограничений полуторакратности размера суммы займа, составляют 86 250 рублей (57 500 руб. х 1,5) и подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования в части требований о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 57 500 рублей, процентов по договору займа за период с 25 ноября 2021 года по 15 июля 2022 года в размере 86 250 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонении от их возврата в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 апреля 2022 года (следующий день после приобретения права требования задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № АМ-9712100000293 от 25 ноября 2021 года) по 1 октября 2022 года (дата определена истцом при подачи иска в суд) в размере 2 947,46 рублей.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из следующего.

До обращения в суд ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» в соответствии с Федеральным Законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 230-ФЗ от 3 июля 2016 года предпринял попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору займа, направил ФИО1 уведомление об уступке права, при этом последний в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств перед ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства», сумму займа по договору № АМ-9712100000293 от 25 ноября 2021 года не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» возникло право на требование процентов на сумму основного долга по договору № АМ-9712100000293 от 25 ноября 2021 года, в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда задолженность должна была возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, суммы основного долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующие периоды.

Расчет процентов по договору займа, представленный истцом суд признает математически верным, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонении от их возврата за период с 16 апреля 2022 года (следующий день после приобретения права требования задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № АМ-9712100000293 от 25 ноября 2021 года) по 1 октября 2022 года (дата определена истцом при подачи иска в суд) в размере 2 947,46 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» была оплачена государственная пошлина в размере 4 193,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № 790 от 15 июля 2022 года (л.д. 3).

Так же, к судебным расходам относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2022 года ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» заключил с ООО «Союз-А» договор на оказание юридических услуг (л.д. 9), включающих в себя: изучение документов, юридической помощи по составлению искового заявления.

В соответствии с п. 3 Договора заказчик взял на себя обязательство по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Указанная сумма в размере 3 000 рублей оплачена ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства», что подтверждается пунктом 4 Договора.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально на сумму в размере 3 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, размер которых отвечает требования разумности и справедливости, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , , , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства», ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность по договору займа № АМ-9712100000293 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, проценты по договору займа № АМ-9712100000293 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 250 (восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонении от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 947 (две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 193 (четыре тысячи сто девяносто три) рубля 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Копия верна: Заочное решение не вступило в законную силу

Судья: Судья: