ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Мирошниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2174/2022 по исковому заявлению ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся по состоянию на 04.07.2022 г. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между "АНКОР БАНК" (АО) и ФИО1, в размере 172126 руб. 31 коп., проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 05.07.2022 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска включительно) по дату фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.03.2020 г. между «АНКОР БАНК» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО « Нэйва» был заключен Договор № 2020-1276/62 уступки прав требования(цессии), на основании которого к истцу перешли права по договорам займа к заемщикам, в том числе право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано – Финанс» и ФИО1

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Позднее между заимодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения установилась в размере 137 366 руб. 28 коп., которую ответчик ФИО1 обязалась возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых.

Ответчик не исполнил обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

Представитель истца ООО «Нэйва" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано – Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа № № на сумму 80 000 рублей, сроком предоставления займа 75 недель.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключен договор уступки прав требований № NP131018, согласно которому, Цедент уступает в полном объеме, за исключением требований по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа указанным в приложении №1 к настоящему договору.

В реестре передаваемых прав требования указана ФИО1 указана с суммой займа 80 000 руб., ценой выкупа в размере 152 085 руб. 55 коп.

Между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика составляет 137 366 руб. 28 коп., а сумма неоплаченных процентов составляет 42 350 руб. 00 коп.

Кроме того, п. 2 данного соглашения были установлены проценты за пользование указанными денежными суммами в размере 11 % годовых.

Согласно п. 4,5 дополнительного соглашения погашение займа и начисленных процентов, указанных в п.1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения. Дата второго последнего платежа - не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца.

02.02.2020 г. между "АНКОР БАНК» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО « Нэйва» был заключен договор № 2020-1276/62 уступки прав требования(цессии), на основании которого к истцу перешли права по договорам займа к заемщикам, в том числе право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано – Финанс» и ФИО1

Таким образом, переход права требования от ООО «Нано – Финанс" к ООО « Нэйва» состоялся и ООО « Нэйва» является правопреемником.

Копии указанных документов представлены в материалы дела.

Из материалов дела следует, что 24.04.2020 г. в адрес ответчика ФИО1 - ООО "Нэйва" направлено уведомление об уступке прав требования, в котором также было указано, о необходимости возврата суммы займа. Требование ООО "Нэйва" в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, что подтверждается информацией о платежах.

По состоянию на 04.07.2022 г. (включительно) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 482 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 71 644 руб. 31 коп. - просроченные проценты, а всего 172 126 руб. 31 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении условий договоров и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 545 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 121047 от 19.07.2022 г., которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772701001) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 172 126 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545 руб. 80 коп., а всего 174 672 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772701001) проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 05 июля 2022 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска включительно) по дату фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись