Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Интек» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Интек» сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 57 500 рублей; сумму процентов за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, требования иска признал. Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Амстердам» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №АМ-№, в соответствии
Мотивировочная часть
Исковое заявление содержит подробный расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по договору потребительского займа № АМ-№ от 15.05.2021составляет 118 421,25 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 57 500
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 12.10.2019 между ней (Займодавец)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2019 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа (Договор) (л.д. 7), согласно которому Займодавец передает Заемщику в собственность наличные
Мотивировочная часть
Учитывая, что на дату рассмотрения настоящего дела период действия моратория не истек, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет свое действие вышеназванный п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, что
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к К.Н.ЮА. о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 000 000 рублей, штрафа в размере 350 000 рублей, пени и об обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Представитель истцовФИО8 и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах соистцы вправе предъявить ответчицештраф в соответствии с п. 4.1. Договора: <ФИО> - 260 000 рублей; <ФИО> - 90 000 рублей, а также пени в соответствии с п. 4.2договора исходя из расчёта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество –удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Инвест Консалт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указал, что 16.10.2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.10.2020 между ООО МКК «Инвест Консалт» и <ФИО> был заключен Договор займа № 39-ИК, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., что
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку заемщик не исполняет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Инвест Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды
Описательная часть
Судом установлено, что 18 августа 2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежную сумму в размере сумма, а <ФИО> обязалась вернуть данную денежную сумму
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласно ст. ст. 67, 68, 71 ГПК РФ
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что Дата истец заключил с ответчиком договор займа Номер, по которому образовалась задолженность за период с Дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает такое нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов в размере 17 753 рубля 43 копейки, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами соглашения, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа и процентов являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 12 августа 2019 г. между
Описательная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика <ФИО>, умершего <дата>, указав, что 17 октября 2021 годамежду истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что, несмотря на то, что в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя требования тем, что согласно договору займа от 12 июля 2021
Описательная часть
Представитель ответчиков адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер неустойки и предоставить отсрочку исполнения решения суда. В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование займом, рассчитанных по количеству месяцев фактического пользования займом, а также неустойки (штрафа). Таким
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> между ООО МФК «Кредитех Рус»
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.01.2020 года в размере 4 000 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 747 397 рублей 26
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 27 января 2020
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, отвечающих требований главы 6 ГПК РФ, и свидетельствующих об отсутствии обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 27.01.2020 года в размере 4 000 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 747 397 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (сокращенное наименование – ООО «МФК Новое Финансирование») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу займодавца
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Свободазайм» обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» заключили договор займа №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа рублей, процентная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2021 года между ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» и <ФИО> был заключен договор займа №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа рублей, процентная ставка - 1%
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб. суд считает следующее. Суд не усматривает оснований для снижения начисленной неустойки, считая ее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Свободазайм» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что <
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.07.2021г. между ООО МФК «Саммит» и гр. <ФИО> был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) ..., на сумму 30 000 руб. под 332,15 % годовых, со сроком возврата займа до <..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> признается извещенным надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа ... от *** в сумме 342422,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от *** в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, при отсутствии оснований для прекращения основного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ., проценты по договору займа за период с <дата>. по <дата>. в размере ., проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 62.972 руб. 80 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «МангоФинанс» заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договораООО МКК «МангоФинанс» предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. По доводам, изложенным в иске, просил взыскать солидарно с 3 и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.02.2022 между истцом 2 и ответчиком 3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 3 денежные средства в размере 710 000,00 руб. путем перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к 3, обществу с ограниченной ответственностью «КБ-Технологические Системы» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ныне – <ФИО>) Н.Ю., просила взыскать в порядке регресса сумму исполненного ею обязательства <ФИО>, являвшейся основным должником, по судебному приказу от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшила размер исковых требований: просила взыскать только сумму исполненных ею обязательств по договору поручительства в размере 216306 руб.. Уменьшенные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к поручителю <ФИО>, удовлетворившей требование кредитора, перешли – в пределах уточнённых исковых требований – права кредитора по обязательствам из договора займа с <ФИО> <ФИО> Н.Ю
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> к., с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, пени за нарушение срока возврата займа за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.09.2019 между <ФИО> и <ФИО> к. заключен договор займа, удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> на бланке 78 АБ 7720535 зарегистрирован в реестр
Мотивировочная часть
12.09.2019 между <ФИО> и <ФИО> к. был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 250 000 рублей сроком до 19.10.2020. Вместе с тем ответчиком сумма займа не возвращена, судебный приказ вынесенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца КПК «Московский дом инвестиций и кредитования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 03.08.2021 в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик <ФИО> на основании личного заявления от 03.08.2021 является членом КПК «Московский дом инвестиций и кредитования»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Московский дом инвестиций и кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Удачные займы-НСК» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МК «Удачные займы – НСК» принятые на себя обязательства по указанному выше договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. были выданы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере 74955 руб. 00 коп., а также судебные издержки за юридические услуги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Удачные займы-НСК» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 74 955 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 11 718 руб. 16 коп., а всего 86 673 руб. 65 коп
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Г.А.ВБ. (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 731940 руб. были получены, сроки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ. Поэтому суд приходит к выводу, что при определении
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, указывая, что 16.09.2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого он дал взаймы ответчику 100 000 рублей. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что представитель ответчика признала исковые требования, признание иска принято судом
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. В. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
