О взыскании задолженности по договорам займа

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание изложенное, учитывая факт наличия неисполненного ответчиком <ФИО> обязательства по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности требования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 23.07.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен еще...

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном еще...

Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявила, в судебные заседания, не явилась еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗАКЛАД» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска еще...

В судебном заседании установлено, что ... между ИП <ФИО> и ООО МКК «Заклад», заключен договор денежного займа с процентами № ОС0000040 в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику процентный заем еще...

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗАКЛАД» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения залога на заложенное имущество, взыскании расходов еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.08.2023 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №№ о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей, на срок не позднее еще...

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика еще...

Исковые требования общества с Общества с Ограниченной Ответственностью «МКК «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> Р.А. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> стороны заключили договор займа №, по условиям пункта 1.1. которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей под 10% от суммы еще...

Ответчик, в нарушение условий договора, в установленный договором срок сумму займа истцу не вернул. В порядке досудебного урегулирования спора, <ФИО> Р.А. направил <ФИО> претензию с требования о выплате основного еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1351721 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLVO XC 60, VIN №, 2013 год выпуска, цвет – еще...

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, а также обратить взыскание на заложенное имущество

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> был заключен договор займа, по которому ответчик получил от <ФИО> займ в размере 200 000 рублей под 5,5% в месяц, сроком по <дата> (л.д. 7). Как еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО МФК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» и ответчиком <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № на сумму 50 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ еще...

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности полностью или в части. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Оснований еще...

Исковые требования ООО МФК «Онлайнер» - удовлетворить

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора займа от <дата> ответчику предоставлены денежные средства в сумме 80 000 руб. под 15 % в месяц. Передача денежных средств была оформлена расходным еще...

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от <дата> ответчику предоставлены денежные средства в сумме 80 000 руб. под 15 % в месяц. Передача денежных средств была оформлена расходным кассовым еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которым, если еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предал ответчику 2 года. В тот же день в обеспечение обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата до 23 марта 2020 года

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 2 000 000 руб

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ООО «...» и <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте еще...

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов и неустойки. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключен еще...

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее - ООО МКК «ПЯТАК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании ответчик <ФИО> предъявленные исковые требования признал частично, просил учесть, что исходя из того, что между сторонами заключен микрокредитный договор, возможные в связи с неисполнением им условий еще...

Согласно представленному расчету (л.д. 8910) по состоянию на <дата> задолженность по договору составила 300737,08 руб., в том числе 100 000 руб. основной долг, 185500 руб. начисленные проценты за пользование суммой займа, пени еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БН ГРУПП», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «БН ГРУПП» еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «БН ГРУПП» (далее по тексту – «Ответчик», «Заемщик», «Должник») и Индивидуальным еще...

В судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БН ГРУПП», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано следующее

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств с обеспечением возврата в виде залога транспортного еще...

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем передачи его в собственность истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд усматривает, что у истца возникли права залогодержателя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 25.12.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа еще...

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 25.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

Учитывая, что до настоящего времени основной долг в размере 200 000 руб. ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по Договору займа от 25.12.2022 в размере 200 еще...

Исковые требования удовлетворить частично

СКПК «Медведица» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата в сумме 1 090 960 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <ФИО> 180, государственный еще...

В судебном заседании представитель истца СКПК «Медведица» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась еще...

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> добровольно взяла на себя обязательство по погашению займа и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором. Наличие оснований еще...

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 550000 руб., обратить взыскание на принадлежащее <ФИО> имущество – 1/4 долю в праве общей еще...

Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 550 000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В обоснование требвоаний указано, что 01 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № с обеспечением в виде залога транспортного средства, согласно которому он (истец) передал ответчику денежные средства в размере еще...

Судом установлено, что 01 октября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 700 000 рублей, сроком до <дата>, под 8% в месяц, а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере: 220000 руб. основного долга, 40370 руб. процентов за пользование займом, 2994 руб. неустойки; судебных расходов еще...

Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> в письменной форме заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 220000 руб еще...

Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных норм законодательства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки. Оснований для снижения размера еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность еще...

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Также просил применить обеспечительные меры. Как следует из материалов дела еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму рублей, на срок не позднее <дата>, под 10% годовых. <ФИО> свои обязательства по указанному еще...

На основании изложенного, суд считает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа и процентов в общей сумме подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что обеспеченное залогом еще...

Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от <дата> в сумме копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме копейки

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, которое, обосновывал тем, что 30.05.2022 между ним и <ФИО> был заключен договор еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>..; еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и того факта, что <ФИО> факт наличия у него задолженности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

29.06.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщик получил денежные средства от займодавца в сумме 400 000 рублей с обязательством возврата в срок не позднее 12 месяцев

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, что в силу ст. 807 – 811 ГК РФ, является основанием для взыскания задолженности в указанном размере

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании по договору займа № от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 23827,06 руб., проценты по договору займа за период еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключен договору потребительского микрозайма № посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика. Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат еще...

Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить