Дело № 2-8222/2022
50RS0002-01-2022-008060-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Видное
Видновский городской суд в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 5% в день от размера задолженности по договору займа – за период, начиная ДД.ММ.ГГГГ. до даты погашения задолженности по договору займа, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме
В обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма займа в размере на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ., распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок и до момента подачи иска в суд, ответчик не возвратила истцу сумму займа.
Истец ДД.ММ.ГГГГ. отправил ответчику претензию, на которую ответчик не ответил, в добровольном порядке деньги по договору займа не возвратил.
В связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма займа в размере руб. на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ., распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок и до момента подачи иска в суд, ответчик не возвратила истцу сумму займа.
Истец ДД.ММ.ГГГГ. отправил ответчику претензию, на которую ответчик не ответил, в добровольном порядке деньги по договору займа не возвратил.
В связи с чем, истец обратился с иском в суд.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по займу в размере копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами по ставке 5 % процентов в день от размера задолженности по займу копеек за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности по займу.
Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.И.Лаврухина