Дело № 2-1390/2022

УИД № 34RS0027-01-2022-001539-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что Дата истец заключил с ответчиком договор займа Номер, по которому образовалась задолженность за период с Дата по Дата в сумме 54 956 рублей 00 копейки, из которых: 32 956 рублей– задолженность по процентам; 22 000 рубля – задолженность по основному долгу.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от Дата Номер в сумме 54 956 рублей 00 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 848 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Дата истец заключил с ответчиком договор займа Номер, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 22 000 рублей со сроком возврата до Дата под 255,5 % годовых.

ФИО2 при подписании договора займа подтвердил, что обязуется соблюдать условия договора займа, ежемесячно погашать задолженность, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с существенным нарушением условий договора – неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору, несвоевременным исполнением обязательств по уплате сумм основного долга, начисленных процентов, а также комиссий, предусмотренных договором, с заемщика надлежит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору.

Задолженность по договору займа от Дата Номер составляет 54 956 рублей 00 копейки, из которых: 32 956 рублей 00 копеек – задолженность по процентам; 22 00 рубля 00 копейки – задолженность по основному долгу.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа от Дата № Номер в размере 54 956 рублей 00 копейки, из которых: 32 956 рублей 00 копеек – задолженность по процентам; 22 00 рубля 00 копейки – задолженность по основному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 1 848 рубля 68 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер выдан Дата Отделением УФМС России по Адрес в Адрес) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (идентификационный номер налогоплательщика Номер задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 54 956 рублей 00 копейки, из которых: 32 956 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, 22 00 рубля 00 копейки – задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента провозглашения в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата