47RS0004-01-2021-014026-73

Дело 2-3644/2022

21 сентября 2022 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.972 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.089 руб. 18 коп.

В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «МангоФинанс» заключен договор займа №, в соответствии с условиями данного договораООО МКК «МангоФинанс» предоставил заемщику денежные средства в сумме 20.000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети интернет. Денежные средства были переданы ответчику через партнёра ООО МКК «МангоФинанс» на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору ответчика, что подтверждается ответом оператора платежной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, ответчик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. Комиссия взымается на основании п. 3.5.6 Правил предоставления при выборе заемщиком альтернативного канала выдачи займа с заёмщика в размере, указанном в таблице «Информация о размере платы за выбранный заёмщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью общих условий и взымается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.Данные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» право требования договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 62.972 руб. 80 коп., из которых: 20.000 руб. – основной долг, 40.000 руб. – проценты за пользование займом, 1.972 руб. 80 коп. – проценты за просрочку, 1.000 руб. – комиссия за перечисление денежных средств. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал погашения задолженности. Определением Мирового суда судебного участка №<адрес> ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. (л.д. 4-5, 8)

В судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца и ответчик. Сторона истца в своём исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом правил ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с письменного согласия представителя истца.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение представителя истца и ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценивих относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по займам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «МангоФинанс» заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договораООО МКК «МангоФинанс» предоставил заемщику денежные средства в сумме 20.000 руб. (п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита), заём подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита). Согласно п. 4 договора потребительского займа процентная ставка составляет 839,5% годовых, а ФИО2 обязался погасить заём в порядке и сроки, указанные в договоре. Договор был заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети интернет. Денежные средства были переданы ответчику через партнёра ООО МКК «МангоФинанс» на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору ответчика, что подтверждается ответом оператора платежной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, ответчик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. (л.д. 22-25)

ООО МКК «МангоФинанс» обязательства по предоставлениюзайма были исполнены в полном объеме, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств. При этомФИО2 нарушает график платежей, платежи в счет погашениязайма не производит.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» право требования договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 (л.д. 26-28)

В материалы дела представлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец уведомляет ответчика о переходе к истцу права требования задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и требует погашения указанной задолженности ответчика. (л.д. 12)

Расчет взыскиваемых денежных сумм, произведен истцом на основании условий, установленных договором. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является правильным. (л.д. 13-16)

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 62.972 руб. 80 коп., из которых: 20.000 руб. – основной долг, 40.000 руб. – проценты за пользование займом, 1.972 руб. 80 коп. – проценты за просрочку, 1.000 руб. – комиссия за перечисление денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2.089 руб. 18 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.972 руб. 80 коп., из которых: 20.000 руб. – основной долг, 40.000 руб. – проценты за пользование займом, 1.972 руб. 80 коп. – проценты за просрочку, 1.000 руб. – комиссия за перечисление денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.089 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикомзаочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицамизаочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сошина О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.