РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Безденежных М.А.

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что 17 октября 2021 годамежду истцом и ФИО6 был заключен договор займа № ЦЗ3ГС112513, в соответствии с которым ФИО6 получил денежные средства в размере 18 643,12 рублей на срок до 15 ноября 2021 года под 255,5 % годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается РКО, а также получениями на перечисление страховой премии. В указанный в договоре займа срок заемщик свое обязательство по возврату займа и процентов не выполнил. В качестве возмещения процентов за пользование полученными денежными средствами заемщик 17 ноября 2021 года и 17 декабря 2021 года выплатил денежные суммы в размере 4 045,56 рублей и 3 915,05 рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнены. Проценты по договору займа начислены по день смерти заемщика и составляют 10 048,64 рублей (18 643,12 рублей (сумма займа) * 0,7 % (за 1 календарный день из расчета 255,5 % годовых) * 77 дней (с 17 октября 2021 года по 01 января 2022 года)). С учетом частичной оплаты процентов в сумме 7 960,61 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 2 088,03 рублей. Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО6 сумму займа в размере 18 643,12 рублей, проценты за пользование займов в размере 2 088,03 рублей и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 821,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Определением Гусевского городского суда Калининградской области от 22 июля 2022 года в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что, несмотря на то, что в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, свидетельств о праве на наследство по закону не получал, поскольку какое-либо имущество у отца отсутствовало. Кроме того, решением Гусевского городского суда Калининградской области от 05 мая 2009 года ФИО6 лишен родительских прав в отношении него.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Гусевского нотариального округа ФИО3, представители АО «Тиньковфф Банк, ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2021 года между ООО МКК «Центрфинанс Групп» (кредитор) и ФИО8 (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № в электронном виде посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) под 255,5 % годовых на сумму 18 643,12 рублей, которые подлежали возврату 15 ноября 2021 года вместе с процентами в размере 3 784,55 рублей.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел в оговоренный договором срок возврат займа, однако 17 ноября 2021 года и 17 декабря 2021 года в качестве возмещения процентов за пользование полученными денежными средствами и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами выплатил 4 045,56 рублей и 3 915,05 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

Согласно представленному истцом расчету задолженность у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 20 731,15 рублей, из которых: 18 643,12 рублей – сумма основного долга, 2 088,03 рублей – проценты за пользование займом (18 643,12 рублей * 0,7 % * 77 дней = 10 048,64 рублей – 4 045,56 рублей – 3 915,05 рублей = 2 088,03 рублей).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 ГК РФ)

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 ГК РФ)

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Представленными суду документами подтверждается, что наследниками первой очереди по закону умершего ФИО4 являются ответчики: супруга ФИО2 и сын ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились ответчики. Наследникам свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались, поскольку отсутствует какое-либо имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти.

Доказательств наличия у наследодателя имущества не представлено и судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика и возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.

Судья М.А. Безденежных

2-473/2022

39RS0008-01-2022-000984-15