Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 12 ноября 2021 года между ООО МКК «Влияние Запада»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2021 года между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец обязался предоставить данному ответчику
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком <ФИО> своих обязательств по договору займа у него по состоянию на 07.07.2023 образовалась задолженность в общем размере 325 157 руб. 97 коп., включая сумму основного долга – 244 990 руб. 58 коп
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» к Валиновичу <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере рублей со сроком возврата до <дата>. Истец
Мотивировочная часть
Факт непогашения задолженности стороной ответчика не оспаривается и доказательств обратного суду не представлено. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования истец мотивировал следующим, <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что <дата> между <ФИО>(Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период е <дата> но <дата> в размере 25 000 руб. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передал, а ответчик принял сумму в размере 645 000 руб. (пункт 1.1 Договора займа)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИКПКГ «ТатЖилИнвест» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что 08.06.2019 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.06.2019 между ИКПКГ «ТатЖилИнвест» и ответчиками заключен договор займа № 100/22019 на улучшение жилищных условий, согласно которому ответчикам предоставлен заём в сумме 1 330 000 рублей
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МК Мани Капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 26»
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МК Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что <дата> между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа на сумму 60000 руб., с уплатой процентов в размере 120% годовых (10% в месяц). Из представленного истцом расчета, следует
Мотивировочная часть
В материалы дела доказательств возврата суммы займа не представлено, факт выдачи займа подтверждается представленными займодавцем документами, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, в данной части исковые требования подлежат
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 133525,07 руб., из которых: 62658,37 руб. – основной долг, 67643,71 руб. – проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 133 525,07 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с ** ** **
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания - <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО "Э" ККА ЛЕВ, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ООО "Э" был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании - <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства МСГ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ЛЕВ - ДАВ не возражал против удовлетворения требований Микрокредитной компании - <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства о взыскании задолженности по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании - <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства к ООО "Э" ККА, ЛЕВ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность по предоставленному займу в размере 97635,53 руб., процентов в размере 31994,57 руб. ответчиком не возвращена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 97635,53 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец К.А.В. обратился в суд с иском к К.Е.И., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 1200000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство КИА РИО, 2018 года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В. к К.Е.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.03,2017 года в сумме 1656116,6 руб., расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, т.е
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Сбербанк России» основан на законе и подлежит удовлетворению. Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, она
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании своих доводов, что между сторонами 01 ноября 2022 года заключен договор займа
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, на основании положений ст.ст. 334, 348, 350 ГК РФ и условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 280 000 руб., процентов в размере 57 820 руб., неустойки в размере 2 365 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику <ФИО> денежные средства в размере 280 000
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 340 185 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика по договору займа (номер) от 22.04.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2023 ответчик заключил с истцом договор займа (номер) и получил денежные средства в размере 250 000 руб., которые должен был вернуть в срок до 21.04.2025: основной долг в размере 250 000 руб
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 02.06.2022 в размере 280 500,00 рублей в том числе: 170 000 рублей –
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения (ШПИ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеуказанные договоры уступки прав требования, в части передачи истцу права требования по договору займа от 02.06.2022 и договору залога от 02.06.2022 в отношении <ФИО> в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 28 августа 2021 года между ней и <ФИО> заключен договор займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ними был также заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не опровергается ответчиком, что 28 августа 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик, залогодержатель) заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п.63-68 Постановления от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «АЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между ООО МФК «ВЗАИМНО» и ответчиком был заключен договор микрозайма №.... с лимитом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ВЗАИМНО» и ответчиком был заключен договор микрозайма №.... с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб., в соответствии с которым и по заявлению ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной цены на транспортное средство у суда не имеется, поскольку данная обязанность суда была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 25.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.02.2023 был заключен договор займа ***, по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 600000 руб. 00 коп. под 11% годовых сроком на 5 месяцев – 25.07.2023
Мотивировочная часть
Ответчик возражений относительно суммы задолженности, доказательств погашения суммы долга, отсутствия просрочки в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, кроме того, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25700 руб. и обращении взыскание на заложенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 3 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25700 руб., всего 3 525 700 руб. (три миллиона пятьсот
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением. Залоговым имуществом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с залоговым
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, руководствуясь приведённой позицией законодателя, суд считает, что исковые требования в части расторжения договора займа подлежат
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Форвард», Екатерине Ивановне, Юлии Олеговне о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрокредитной компанией – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее - РОФПМП) и ООО «ТК ФОРВАРД» был заключен договор займа № сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Е.И. и Ю.О. в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании – <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Форвард» , Екатерине Ивановне , Юлии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Заправляем деньгами" обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 153500 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 41620 руб. 96
Описательная часть
Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 06.05.2022 года по 22.06.2023 года по договору займа в размере 891102,18 руб., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа № 22/04/77/013295, согласно которому ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 1000000 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и условием получения займа физическими лицами на приобретение автомобиля. Учитывая, что договор между сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - удовлетворить
