Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 290393 руб. 16 коп., в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченный ипотекой №, по которому КПК «Урал-Финанс» предоставил <ФИО> заем в размере 354 000 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом того, что условия договора займа не исполняются <ФИО> надлежащим образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 19 сентября 2022 г. между ним и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 211981 руб. 88 коп., в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченный ипотекой №, по которому КПК «Урал-Финанс» предоставил <ФИО> заем в размере 204000 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом того, что условия договора займа не исполняются <ФИО> надлежащим образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.09.2015 в размере сумма, из которых: сумму задолженности основного (просроченного долга) в размере сумма; сумма
Описательная часть
Помимо этого, судом установлено, что 27.03.2017 ответчик получил от истца сумму в размере сумма. Срок возврата займа определён до 27.12.2017. В подтверждение заемных правоотношений составлена расписка. Как следует из абзаца 2
Мотивировочная часть
Учитывая общий размер задолженности по договорам займа, суд соглашается с доводами истца о частичном погашении задолженности. При этом суд учитывает, что платежные документы не содержат сведений о том, во исполнение какого
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее- МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях)
Описательная часть
Ранее участвующая в предварительном судебном заседании законный представитель третьего лица несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО> поясняла, что в наследственные права дочь умершего <ФИО> - <ФИО> не вступала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что представленные истцом договор займа и расписка подтверждают факт заключения договора займа. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа, об обращении
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 руб. путем передачи автомобиля SKODAOCTAVIA 2010 года выпуска VIN№, являющегося обеспечением по договору займа, в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б/н на сумму 400 000 руб. со сроком погашения до <дата> без уплаты процентов. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем оставления предмета залога за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 430000,00 рублей, а <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий договора займа в части его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27.02.2021 между сторонам
Описательная часть
Судом установлено, что п.3.1 договора займа с залоговым обеспечением от 27.02.2021 исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства ...., vin 2014 года изготовления, № двигателя: , цвет
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалы дела представлены оригиналы документов – договор займа с залоговым обеспечением и расписка от 27.02.2021, подтверждающие возникновение долгового обязательства, суд приходит к выводу, что сумма займа
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что 15 января 2020 года между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 января 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 185 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком <ФИО> по договору займа от 15 января 2020 года, суд
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 429300,00 руб. (из них: 300000 руб. сумма займа, 99300 проценты за пользование займом, 30000 руб. штраф); об обращении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств от (<дата>.)
Мотивировочная часть
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указала, что 15 ноября 2021 г. между ней и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые публичного <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество Взыскать с <ФИО> № в пользу <ФИО> №) задолженность по договору займа
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 800 000 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA GFL330, VIN: №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что не возвратил долг, ввиду отсутствия денежных
Мотивировочная часть
Так, поскольку ответчик ненадлежащим образом не выполнил обязательства по договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания долга. Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушение заемщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец указал, что 26.08.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата до 26.03.2022 и договор залога имущества. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 26.08.2021 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата до 26.03.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО «КРК-Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КРК-Финанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № (л.д.23-26), согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в сумме на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере, в связи с чем, суд считает, что у истца имеются
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 680 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом, кадастровый <номер>, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа (л.д. 9-10), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 680 000
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что 14.04.2021 между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставила <ФИО> денежные средства в размере 330000 рублей в заем. Как
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту МКК «ЦФП» (ПАО), истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение МКК «ЦФП» (ПАО) ОО Казань 2. Все документы по договору были подписаны
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий договора и дополнительного соглашения 1 по истечению срока возврата займа - 1 августа 2024 года и по настоящее время денежные средства не были переданы заемщиком в полном объёме в адрес <ФИО> Истцом
Мотивировочная часть
До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КВН обратился в суд с исковым заявлением к ТТГ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2018 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Из материалов дела усматривается, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 27 января 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем расчет процентов должен быть произведен с 18 декабря 2018 года, т.е. со дня следующего за днем выдачи займа
Резолютивная часть
Исковое заявление КВН к ТТГ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, -Дата- между истцом и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 115 000 руб., заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа
Мотивировочная часть
Между тем, при принятии решения суд учитывает следующее. Учитывая период неисполнения заемщиком обязательств, сумму задолженности, отсутствие негативных последствий для истца в результате нарушения его прав, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, -Дата- между истцом и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа
Мотивировочная часть
Между тем, при принятии решения суд учитывает следующее. Учитывая период неисполнения заемщиком обязательств, сумму задолженности, отсутствие негативных последствий для истца в результате нарушения его прав, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> -Дата- о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
