Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2018 г. <ФИО> обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого займа. Акцептовав оферту о заключении с заемщиком договора займа, МФК во исполнение своих
Мотивировочная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства, заемщику был открыт счет и зачислены земные средства в сумме 395000 руб. на счет заемщика <дата>, что подтверждается выпиской по счету, тем самым между <ФИО> и ООО МФК «ОТП
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в общей сумме 963 878,54
Описательная часть
Как установлено судом, истец ООО МФК «ОТП Финанс» является микрофинансовой организацией, преследующей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. При разрешении спора по существу судом было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Коса А.С. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между Коса А.С. и <ФИО> были заключены Договоры займа от 13.12.2020 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, от 25.12.2020 на сумму 500 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 402 000 рублей 00 копеек (1 000 000,00 + 500 000,00 – 98 000,00) заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по Договорам займа от 13.12.2020 и 25.12.2020 в общей сумме 1 402 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 по 31.08.2022
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/, между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в заседание своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что /дата/ (в
Мотивировочная часть
Проверив расчет суммы иска, суд не усматривает в нем арифметических ошибок, приведших к завышению суммы взыскания, расчёт ответчиками не оспорен, доказательств гашения не представлено
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 07.12.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Деньги Людям» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 сентября 2021 года истец в соответствии с договором займа № Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику <ФИО> заем в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 сентября 2021 года между СКПК «Хилокский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № (далее – договор займа), по которому <ФИО> получил займ в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 104 988 руб. 81 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» (до <дата> ООО МФК «Е-Заем», с <дата> по <дата> ООО МФК «Оптимус») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Конкурсный управляющий АО «Строительно-Инвестиционный Холдинг» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда Московской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019 по делу № А41-92972/2018 АО "Строительно-Инвестиционный Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего АО «Строительно-Инвестиционный Холдинг» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Вологодская подшипниковая корпорация» о признании
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Вологодская подшипниковая корпорация» (далее – ЗАО «ВПК») обратилось с иском в Вологодский городской суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа: от 13.07.2021 № в размере 887
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ЗАО «ВПК», третьего лица ЗАО «ВПЗ» по доверенности <ФИО> поддержала первоначальные исковые требования, встречные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Между тем, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, заявленные <ФИО> основания для признания договоров займа притворными
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа №КЗИ-00019/21
Описательная часть
В нарушение указанных выше норм ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме 798 278,04 руб. из которых:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее – ООО МКК «ПЯТАК») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Х задолженности по договору потребительского займа от 18.08.2018
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем в рассматриваемом споре согласно расчету (л.д. 22) сумма начисленных истцом процентов за пользование займом составляет 8 000 руб., то есть превышает три размера суммы займа, который, исходя из договора займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Братский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ***, заключенному между ООО МКК «Макро»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа ***, подписанный с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик <ФИО> обязательства по договору потребительского займа по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполняет, тем самым нарушая как требования закона, так
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа № от /дата/ в размере 120 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по дату вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, который, по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст. 807-809 ГК РФ, и согласно которому истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление МКК «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Касса «1» (далее-Общество) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее-Должник, Заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что между ООО
Описательная часть
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Судом установлено, что между ООО МК «Касса №1»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от в размере 100000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в материалах дела имеются письменные документы, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства о передаче ответчику денежных средств на определенный срок, которые он обязался в полном объеме вернуть истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 178 000 рублей, проценты за неправомерное удержание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что <ФИО> является его знакомой, которой он предоставил в заем денежные средства в размере 213 000 рублей, что было
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Францкевич <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить, взыскать с Францкевич <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просил (с учетом уточнения исковых требований) взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по Договору займа __ от xx.xx.xxxx. в размере 460 000 руб., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым указать на исключение из расчета неустойки периода с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx года в соответствии с мораторием, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> в электронной форме на интернет сайте истца в офертно-акцептной форме путем
Описательная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Представитель ООО «БВ «Правёж» (далее-Банк) по доверенности, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № Z070016572402 от <дата> в размере 212700 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор займа № Z070016572402 на сумму 56 000 рублей под 205,50% годовых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Е.К.СБ. (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратиласьв суд с иском к Я.С.ВБ. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчика, что оспариваемая истцом сумма не была ему возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 руб. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ. Проанализировав представленную расписку от 01.10.2021г
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... на основании взаимной договоренности о займе истец дал
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные <ФИО> требования удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от ..., а также процентов и пени, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Консалтинговая группа МиК» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского займа №В-930-..., по которому Общество предоставило <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Консалтинговая группа МиК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, мотивировав свои требования тем, что 20 мая 2020 года между ней
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа 20 мая 2022 года, <ФИО> собственноручно подписала договор займа, расписку, из которых следует, что <ФИО> взяла в долг у <ФИО> сумму 600 000
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, истцом <ФИО> заявлено о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ» Правёж» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 05.09.2017 года между ООО МКК«Ферратум Раша» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму рублей, под 547,50 % годовых на 22 дня
Описательная часть
Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между ООО «БВ» Ферратум Раша» и ответчиком <ФИО> 24.08.2018 года договора займа № № на сумму рублей сроком возврата займа на 22 дней под 547,50 %
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает объективно
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания Деньги на максимум" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2022 года между ООО "Микрокредитная компания Деньги на максимум" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением N ДМ-2022-0000061, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору потребительского займа N ДМ-2022-0000061 от 24.01.2022 года, заключенным между ним и истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания Деньги на максимум" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
