Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» просит суд взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 902 828 рублей 94 копеек, из которых 511 657 рублей 01 копейка – основной долг, 383 731 рубль 32 копейки – проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и истцом заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 515 000 рублей, с уплатой процентов по договору
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа задолженность по договору потребительского кредита (займа) №
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между истцом и ответчиком был
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенна сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указала, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили Договор займа. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком <ФИО> допускаются нарушения условий договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Региональным Фондам поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия и ООО «Химинг», в лице Генерального директора <ФИО>, заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом выполнены взятые на себя обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ООО «Химинг», <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нарушение ответчиком
Описательная часть
Как следует из искового заявления, местом жительства <ФИО> является адрес: [адрес](л.д.5). Как следует из материалов дела, 17.02.2023 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик заключила с истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> ответчик заключил с истцом договор займа № №№ и получил денежные средства в размере 86000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - <дата>: основной долг
Мотивировочная часть
Однако, в данном случае суд приходит к выводу, что заявленные истцом к взысканию сумма неустойки по ссудному договору в размере 36,26 руб., являются соразмерными относительно основного долга, и суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> года в размере 68136 рублей 04 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2244 рубля 92 копейки, почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого последней предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование займом на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга по договору с <дата> до фактического исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО КА «АЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано, что 13.10.2020 между ООО МКК «Взаимной» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2020 между ООО «МКК «Взаимно» заключен договор займа № с лимитом кредитования 1000000 руб. сроком не более 48 месяцев, путем предоставления траншей по заявке заемщика, процентная ставка 87%
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере271552 руб. 83 коп., в том числе по траншу 1145638 руб. 07 коп., из которых основной долг 88583 руб. 72 коп., проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 18.02.2022 между ней (до смены фамилии
Описательная часть
Представитель прокуратуры Спасского района Рязанской области в судебном заседании возражений на иск не представил. Судом установлено, что 18.02.2022 между истцом <ФИО> (ранее <ФИО>) и ответчиком
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом обязательства по указанному Договору процентного денежного займа от 18.02.2022 были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик <ФИО>, в нарушение условий договора, свои
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по Договору процентного денежного займа от 18.02.2022 в размере 756710 (семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот десять) руб. 00 руб. из которых: основной долг – 500000 (пятьсот тысяч)
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб», и заемщиком - <ФИО>, был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, ранее в судебных заседаниях, подтвердила наличие возникшей задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец зачислил на банковский счёт ответчика сумму займа, исполнив свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение договора в установленный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Тодиви» обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 84-86, 117-119, 143-148) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> 19.03.2022 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев до 19.03.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются у истца возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и пени. Учитывая, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора займа от <дата> Ф.И.О1 взял у истца Ф.И.О2 2 000 000 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от <дата>. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от <дата> Ф.И.О1 взял у истца Ф.И.О2 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которым, если
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежную сумму в размере 1 200 000 рублей, штраф по договору займа в размере 120 000 рублей, в пользу истца обратить взыскание путем передачи предмета залога, заложенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по тем же основаниям
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 февраля 2023 года между сторонами заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> Иск мотивирован тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 250 000 рублей. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от <дата> собственник <ФИО> предоставил истцу залог
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенные положения законодательства, суд полагает, что в удовлетворении требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» об установлении начальной продажной цены залогового транспортного средства –
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от <дата>: сумму основного долга 158 238 рублей 38 копеек, сумму процентов 25 840 рублей 55 копеек
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - ООО «МКК «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> № в размере 257 198 руб. 70 коп., из которых основной долг – 109 945 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена
Мотивировочная часть
Давая оценку расчету истца, суд учитывает, что он соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, суд принимает данный расчет в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № от 10.01.2022 в размере 630 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки (иные данные), VIN:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается оригиналами письменных доказательств, что 10.01.2022 в (адрес) между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, на основании которого последней были
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей сроком на 13 месяцев под 35,324%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей сроком на 13 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 11.10.2021 г между ней и <ФИО> заключен договор займа на сумму 900000 руб., с погашением частями по 20000 руб. начиная с ноября 2021 г., однако свое обязательство не выполняет, за период
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен на заочное производство. Из материалов дела усматривается, что 11.10.2021 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не исполняются условия договора займа в части возврата полученных денежных средств, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности, размер которой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно расписки <дата> между истцом (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку в нарушение требований закона и условий договора <ФИО> обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ООО МК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа в размере 325 828,86 рублей, из которых: 199 018,17 рублей - задолженность по основному долгу; 122
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги – <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании 300000 рублей долга по договору займа, 42625 рублей процентов за пользование займом с {Дата} по {Дата}
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами возникли правоотношения, по которым истец предоставил ответчику денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. Оценив обстоятельства дела, суд также приходит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги – <ФИО>» удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратились с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа в размере 107 024 руб. 29 коп., 112 732 руб. 83 коп. просроченных процентов за пользование денежными средствами за период с 24.01.2019 года
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что 24.01.2019 года между ООО «МКК «ЦОЗ» и <ФИО> был заключен договор займа №16-00-000/ON/19.41797 по которому ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В данном случае необходимости сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект»( № к <ФИО>(№ №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество- отказать как необоснованным
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца ООО МКК «Доверикс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №№ от 19.09.2022 г. за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа от 19.09.2022, был заключен договор залога транспортного средства № от 19.09.2022, по которому в залог был передан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, с учетом положений ст. 309 ГК РФ п. 2 ст. 811, 348 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
