Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указали, что 18.04.2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.04.2021 года индивидуальные условия договора микрозайма уникальный идентификационный № подписаны <ФИО> цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 декабря 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 90000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.12.2021 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 90000 руб. сроком на 36 месяцев (до 28
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 01.08.2022г) к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа № от <дата> в размере 259 500 рублей, процентов за пользование займом
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «ЦФР ВИ» заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МК «ЦФР ВИ» предоставил ответчику займ в размере 259 500 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с иском (в редакции уточнения) о взыскании суммы займа в размере 1 371 000 рублей, процентов в размере 240 551 рубль 45 копеек за период с <дата> по <дата> и далее по день
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что 30 июля 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № по которому <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 2021 г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № П07Щ06344, во исполнение которого истец
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 12.03.2019 между ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения кредитного договора не отрицал, выразил намерение погасить задолженность. Однако полагал сумму начисленных процентов неправильной, представил свой расчет исходя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает следующее. При этом суд полагает необходимым отметить, что Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ внесены изменения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору потребительского займа №83092 от 12.03.2019 в размере 66 163 руб. 39 коп., из них:
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в Братский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ***, заключенному между ООО МКК «Макро» и <ФИО> за период с **.**.****
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа *** от **.**.****, подписанный с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, на следующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик <ФИО> обязательства по договору потребительского займа по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполняет, тем самым нарушая как требования закона, так
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО>, просят: Взыскать с <ФИО> (<дата> рождения, место рождения: ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвует, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указал, что между ним (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа от 08 сентября 2021 года, по условиям которого <ФИО> передал, а <ФИО> получила в собственность
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 02 марта 2020 года между «Анкор Банк» в лице
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору займа № № от 16 сентября 2013 года по состоянию на 05 августа 2022 года в размере 73248 рублей 30
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору №№ от 16 сентября 2013 года
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование следующее. <дата> между Обществом
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к <ФИО>, перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из договора потребительского займа № от <дата>, заключенного между Обществом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице, о взыскании задолженности в сумме руб. по договору № № займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Веб-Займ» (ООО »ПрофиМани) и <ФИО> в афертно- акцептной форме заключен договор потребительского займа № и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> – удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи –Центр» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи –Центр» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> на сумму 30 000,00 рублей со сроком
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи –Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - акционерное общество «Центр долгового управления» (сокращенное наименование АО «ЦДУ») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 03.11.2021
Описательная часть
Судом установлено, что указанный в заявке мобильный телефон по информации ООО «Т2 Мобайл» от 12.09.2022 действительно принадлежит с 21.11.2015 <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 декабря 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 435000 руб. сроком на 60 месяцев (до
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2021 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 435000 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО>, по состоянию на 05 сентября
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 4765 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 6289 800 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Судом установлено, что между <ФИО> и Карлом Ю.Н. был заключен договор займа, оформленный
Мотивировочная часть
Оценивая представленную в материалы дела расписку от <дата>, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства были получены
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
А
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Горский В.В. в судебном заседании возражает против размера задолженности, пояснил, что микрокредитной организацией <ФИО> было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания 7000 рублей за организацию судебного взыскания в соответствии с пунктом 4.8 Общих условий договора и тарифами, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» сумму займа в размере 104 745, 25 рублей, в том числе: основной долг – 48 328, 08 рублей, проценты
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО «АйДи Коллект» - обратился в Ужурский районный суд Красноярского края с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате длительного нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывает конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» (далее по тексту ООО «М-Строй») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 28 ноября 2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «М-Строй» <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 32), исковые требования ООО «М-Строй» поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 130000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 10% ежемесячно от оставшейся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.01.2020 года по 07.09.2022 года в размере 19 036, 84 руб., за оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьева Н.В. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что 29.07.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в форме расписки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 100 000 руб. Исходя из принципа разумности, учитывая объем оказанных представителем услуг, категории дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 195000 руб., процентов за пользование займом - 7539,14 руб., процентов пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с требованиями иска согласился частично, пояснив, что в январе 2022 года он вернул <ФИО> 20000 руб., в связи с чем при получении в долг в феврале 2022 года пятидесяти тысяч
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах к <ФИО>, являющейся наследником после смерти <ФИО>, принявшей наследство, перешли в порядке универсального правопреемства принадлежавшие наследодателю имущественные права, в том числе
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
Д.О.И. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Ш.С.Г. в котором указала, что 15 августа 2019 года между Д.О.И. и Ш.С.Г. был заключен первый договор займа денежных средств
Описательная часть
Истец Д.О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворитьб их в полном объеме. Ответчик Ш.С.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, следовательно, суд принимает данное признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные Д.О.И. исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Д.О.И. к Ш.С.Г. – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 04.08.2014 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Х заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого ответчику был предоставлен заем
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти Х ответчик к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства не совершала, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от в размере 47700 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в материалах дела имеются письменные документы, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства о передаче ответчику денежных средств на определенный срок, которые он обязался в полном объеме вернуть истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.09.2021 в размере ХХ руб., процентов на сумму займа за период с 17.02.2022 по 17.06.2022 в размере ХХ руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, от предоставления доказательств <ФИО> уклонился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 17.06.2022 в размере ХХ руб
