Дело №2-514/2022 47RS0010-01-2022-000542-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2022 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Максимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи –Центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи –Центр» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 рублей со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом до даты возврата.

В связи с нарушением условий договора займа, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд постановил взыскать задолженность в размере 30 000,00 рублей –основной долг, 12 150,00 рублей проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 732,25 рубля –государственная пошлина, всего 42882,25 рубля.

Должник в установленном законом порядке судебный приказ не обжаловал.

Суммы, взысканные по судебному приказу, получены в следующие сроки: первый платеж -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 883,70 рубля, второй платеж -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 883,70 рубля, третий платеж -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 883,70 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи –Центр» поступило уведомление от ГУ –УПФР в Подпорожском районе Ленинградской области, из текста которого стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариусом Лодейнопольского нотариального округа Ленинградской области направлена копия наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняла ФИО2, которая протокольным определение от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве ответчика по данному делу.

Истец - Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи –Центр», не направил своего представителя в судебное заседание, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не вилась, заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой « по истечении срока хранения».

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи –Центр» и ФИО3 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 рублей со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом до даты возврата.

В связи с нарушением условий договора займа, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд постановил взыскать задолженность в размере 30 000,00 рублей –основной долг, 12 150,00 рублей проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 732,25 рубля –государственная пошлина, всего 42882,25 рубля.

Должник в установленном законом порядке судебный приказ не обжаловал.

Суммы, взысканные по судебному приказу, получены в следующие сроки: первый платеж -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 883,70 рубля, второй платеж -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 883,70 рубля, третий платеж -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 883,70 рубля.

Распределение поступивших сумм было произведено следующим образом: вся взысканная сумма была зачтена в счет процентов по договору займа.

Расчет суммы пени рассчитан в соответствии п.12 Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дн.) х0,05% = 2 100,00 рублей.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (135 дн.) из суммы долга 30 000,00 рублей х1,5% (п.17 Кредитного договора) =60 750,00 рублей.

Согласно п.1 ч.4 ст.3 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности судом проверен и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти 11-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследство после её смерти приняла ФИО2 Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 922 854,17 рублей (копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, возможность уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения наследника действующим гражданским законодательством не предусмотрена.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между МП ФИО8 и Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи –Центр» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № об оказании юридических услуг, согласно п.3 которого стоимость услуг по договору определяется в три тысячи рублей: за изучение представленных клиентов документов и и информации о возможных вариантах решения проблемы; подготовку искового заявления, документов для отправки в су; подачу искового заявления; осуществление представительства на всех стадиях судебного процесса. Согласно Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя юридические действия о взыскании с правопреемников ФИО3 денежных средств по договору займа в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи –Центр» действия, указанные в Договоре об оказании юридической помощи. Факт оплаты за оказанные юридические услуги подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000,00 рублей.

Судом установлено, что исковое заявление направлено в Лодейнопольский городской суд истцом, представитель ИП ФИО8 в судебное заседание не являлся. Таким образом, суд считает, ко взысканию за оказание юридических услуг подлежит сумма 2 000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2085,50 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи –Центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи –Центр», ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 750,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100,00 рублей, за оказание юридической помощи в размере 2 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 2085,50 рублей, а всего: 66 935 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек, в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.