Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору потребительского займа (микразайма), возмещении судебных расходов, указывая, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2021 <ФИО> представила в ООО МФК «Веритас» заявление на предоставление займа (заявление). В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 между ООО МФК «Веритас»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование доводов
Описательная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его отклонения, так как из медицинских документов не следует невозможность присутствия ответчика в судебном заседании. Кроме того, с учетом надлежащего ее
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его отклонения, так как из медицинских документов не следует невозможность присутствия ответчика в судебном заседании. Кроме того, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО> Н., <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2020г. между <ФИО> (Займодавец) и ООО «Дары Сибири» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО>, при этом исходит их следующего. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины – оставить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 июля 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 150000,00 руб. сроком на 60 месяцев (до
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.07.2021 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 150000 руб. сроком на 60 месяцев (до
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа в размере и <ФИО> суммы займа в размере исполнило
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «РОСТПЕНСИОН» (далее – СКПК «РОСТПЕНСИОН») обратился в суд с исковым заявлением к С о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между СКПК «РОСТПЕНСИОН» (займодавец) и С (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования СКПК «РОСТПЕНСИОН» о взыскании с С задолженности по договору займа, в виде основного долга, процентов и пени, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, что сумма займа, полученного ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к С о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 18 000 руб., расходов по оплате госпошлины, а также просил обратить
Описательная часть
Как уставлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с процентами и залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из автомобиля Ситроен C-Elysee, 2013 года выпуска, г.р.з. О616РУ178, стоимостью 299 000 руб., что подтверждается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа и проценты в пределах стоимости принятого им наследства в размере 299 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 190 рублей
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Югория" обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>, между ООО МК "Джет Мани
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и <ФИО> был заключен договор (договор потребительского займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 25 000,00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Югория" к <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов,-удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
02 июня 2022 г. ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в Невельский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указывает, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 марта 2014 г. между ООО «Деньги для всех» (изменившим наименование согласно решения единственного участника от 05 ноября 2015 г. № на ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех»)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов, – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 19.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчиком получены денежные средства от истца в размере 140 000 рублей и обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 08.03.2020 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду показала, что 11 октября 2020 года умер ее отец <ФИО> Она является наследником, принявшей наследство. Считает, что сумма процентов
Мотивировочная часть
Проанализировав объём фактически выполненной представителем работы, принимая во внимание, что возмещению в судебном порядке подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя за фактически оказанные услуги, учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в рамках проведенной проверки ОП № 1 в составе УМВД России по городу Саратову <ФИО> не оспаривал факт получения им
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма долга в размере 310000 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 106 091 руб. 77 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 321 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Монеза» (с 05.04.2018 ООО Микрофинансовая компания «Монеза») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 29 500 руб. на срок
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> имеет задолженность перед ООО «АйДиКоллект» в суме 12500 руб
Описательная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДиКоллект»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Оптовая Энергетическая Компания" о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение указанных договоренностей заемщик денежные средства в размере 6 500 000 руб. в указанный срок не возвратил. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Оптовая Энергетическая Компания" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 01.03.2021 года между сторонами заключен договор, поименованный как Соглашение
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2021 года <ФИО> составлена расписка о том, что он привлек в доверительное управление для совершения операций на криптовалютной бирже Binance денежные средства в размере ХХХ долларов США
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 октября 2021 года истец в соответствии с договором займа № Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику <ФИО>. заем в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 октября 2021 года между СКПК «Хилокский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № (далее – договор займа), по которому <ФИО> получила займ в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 12 сентября 2017 года между ООО
Описательная часть
Предстатель ответчика <ФИО> - адвокат Шаймакова Л.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против исковых требований, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 17 мая12 октября
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 14.02.2015 между ООО «Займ Экспресс» и Х заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого ответчику был предоставлен заем
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти Х. ответчики к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства не совершали
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, Х в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2020 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчик заключили договор займа № №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача права требования по кредитному договору небанковской организации, не нарушает нормы действующего законодательства Российской Федерации по следующим основаниям, поскольку во-первых после выдачи
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ», ИНН , к <ФИО>, ИНН №, о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование своих требований Банк указал, что в соответствии с индивидуальными условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая розница» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа № на сумму 22470руб., сроком до ** ** ****. под процентную
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> с участием третьего лица ООО МКК "Финансовая розница" о взыскании задолженности по договору займа
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Б.В.В. обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> ответчик К.С.А. взяла у неё по договору займа в долг 30 000 рублей сроком на один год. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязалась оплачивать
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что К.С.А. (с одной стороны – заемщик) заключила с Б.В.В. (с другой стороны – займодавец) договор займа от <дата> на сумму 30000 рублей под 8% ежемесячно, следовательно, К.С.А. обязана
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика <ФИО> сумму займа в размере 639 453 руб., штраф в размере 25 578,12 руб., проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал, представил письменные возражения, суду пояснил, что он и истец <ФИО> в 2019 году приняли решение о совместном открытии общего бизнеса. Истец
Мотивировочная часть
Из договора займа следует, что заимодавец <ФИО> передает заемщику <ФИО> процентный заем на сумму 10 000 (десять тысяч) долларов США, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в установленный договором срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - отказать
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 апреля 2022 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО>. займ в сумме 70000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 апреля 2022 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 70000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> по состоянию на 24 августа 2022
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 500000 рублей задолженности по договору
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повести, обеспечил явку представителя по доверенности 36 АВ
Мотивировочная часть
По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> ) с <ФИО> ) 500 000 рублей в счет основного долга по договору беспроцентного займа денежных средств от 26ноября 2021 года, неустойку за период с 01.01.2022 по 19.07.2022 в размере 500 000 рублей, расходы
