УИД 26 RS0013-01-2022-000435-73

Дело № 2-956/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре Ненашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

ООО "Югория" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № <данные изъяты> о предоставлении должнику кредита в размере 25 000,00 руб., в соответствии с которым ООО предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Джет Мани Микрофинанс уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав(требований) <данные изъяты>. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 62350,00 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Заявитель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд.

Просил взыскать с должника ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО « Югорское коллекторское агентство»-ООО Югория задолженности по договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-1/2 от общей суммы основного долга 25000,00 руб., в размере 12 500,00 руб.;

-1/2 образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 99700,00 в размере 49850,00 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 200,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов составляет 62350,00 руб.

Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2070,50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела своевременно извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключен договор (договор потребительского займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 25 000,00 руб., в соответствии с которым ООО предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Сведений о погашении долга по потребительскому займу материалы дела не содержат.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Взыскатель требует часть суммы задолженности с должника в размере 62350,00 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Заявитель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем истец в порядке искового производства обратился в суд.

Доказательства задолженности ответчиком подтверждаются заявлением-офертой, Индивидуальными Условиями договора, Графиком погашения кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора потребительского займа, ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, принятые на себя обязательства ФИО2 исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Джет Мани Микрофинанс уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО « Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав(требований) №

Из указанного договора цессии следует, что Цедент ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передает, а Цессионарий (ООО "Югория") принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и Цедентом, перечень которых указан в Приложении к договору.

Согласно Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК "Джет Мани Микрофинанс передало ООО "Югория" права требования по кредитному договору(договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в общей сумме задолженности в размере 90 950,00 рублей.

После передачи прав требования ООО "Югория" погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в той сумме задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит истец, оставляя за собой право о взыскании оставшейся части задолженности должника в последующем:

-1/2 от общей суммы основного долга 25000,00 руб, в размере 12 500,00 руб;

-1/2 образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 99700,00 в размере 49850,00 руб, с учетом суммы оплат должника в размере 200,00 руб., а всего: 62 350,00 руб.

Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 421, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив с достоверностью факт заключения договора микрозайма между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком, исходит из действительности договора цессии, факта нарушения ответчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности, свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом.

Из Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не истек, поскольку в период действия судебного приказа с 27 июля 2018 г. по 21 декабря 2021 г. истец находился под судебной защитой, то есть срок исковой давности не тек в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1035,25 руб., а платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата государственной пошлины истцом в размере 1847,00 руб., а всего 2882,25 руб.

Истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 811,75 рублей, которая является разницей между суммой оплаченной истцом (2882,50 рублей) и суммой государственной пошлины (2070,50 рублей), подлежащей оплате при цене иска 62350 рублей.

Следовательно, 811,75 рублей подлежит возврату из бюджета, как излишне уплаченная сумма.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате (абзац 8 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО « Югорское коллекторское агентство»-ООО «Югория» задолженность по договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :

-1/2 от общей суммы основного долга 25000,00 руб, в размере 12 500,00 руб;

-1/2 образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 99700,00 в размере 49850,00 руб, с учетом суммы оплат должника в размере 200,00 руб., а всего: 62350,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» - ООО «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2070,50 руб.

Разъяснить ООО «Югорское коллекторское агентство» - ООО «Югория» право на подачу заявления о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 811,75 рублей, подлежащего рассмотрению в налоговом органе по месту нахождения Железноводского городского суда.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Председательствующий, судья Бобровский С.А.