Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа ###, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 150000 руб., а заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа № от 20.03.2019г. в размере 204 543,80 рублей; неустойки за период с 26.08.2020г. по 16.06.2022г. в размере 404 996,72 рублей, предусмотренной договором; судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 350 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 204 543,80 рублей, неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая на то, что 12.01.2021 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 23750 руб. сроком
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору , образовавшуюся с 04.06.2020 по <обезличено> в размере 101 680 руб. 76 коп., а также взыскании понесенных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «Мани Мен» была направлена оферта <ФИО> с предложением предоставить заем в размере на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (далее по тексту – ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ между ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа /________/, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 122 000 руб. на срок до /________/
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа /________/ от /________/ в части основного долга в размере 122000 руб. основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № № в соответствии с которым заемщику были предоставлены заемные средства в сумме 388000 руб., под 34,9 % годовых, срок
Мотивировочная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства, заемщику был открыт счет и зачислены земные средства в сумме 388000 руб. на счет заемщика <дата>, что подтверждается платежным поручением № и выпиской по счету заемщика. Вместе
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее – ООО «Бюро Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не исполнил надлежащим образом взятые на себя
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Внедренцы и программисты» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 320 000 рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> ООО «Внедренцы и программисты» перечислило <ФИО> на банковский счет № сумму в размере 320 000 рублей. По ходатайству ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, заключение судебной экспертизы, оценив относимость, допустимость и достоверность
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО «МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 940 руб. из которых: 26 000 руб. - сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заключил с ООО МФК «Займер» договор займа № 12247342 от 18.09.2021 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 26 000 рублей, а Должник обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ответчик <ФИО> возврат суммы займа не производит, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 июля 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 200000,00 руб. сроком на 60 месяцев (до
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2021 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 200000 руб. сроком на 60 месяцев (до
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 апреля 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику займ в сумме 200000,00 руб. сроком на 60 месяцев (до
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что задолженность по займу у него имеется. Он уехал работать вахтовым методом и не платил займ, о чем предупредил кооператив
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Заслушав ответчика
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с в вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что 15 марта 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор займа №2 обеспеченного залогом движимого имущества по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 марта 2021 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком договор займа и размер долга не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 15 марта 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 21 января 2021 года по 25 марта 2021 года в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 января 2021 года между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> подписан договор займа, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении <ФИО>, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК адресадрес закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору , образовавшуюся с по <обезличено> в размере 81 319 руб. 00 коп., а также взыскании понесенных судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «МангоФинанс» и <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого ООО МФК «МангоФинанс» предоставило <ФИО> заем в сумме 25 000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , а также
Описательная часть
Факт получения займа ответчиком <ФИО> подтверждается справкой от <дата> (л.д.20), пояснениями ответчика <ФИО> в судебном заседании. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины - удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 февраля 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 200000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.02.2021 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 200000 руб. сроком до 01 февраля 2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БУСТЭР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 23.04.2019 между ООО МФК «Джой Мани»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения кредитного договора не отрицал, выразил намерение погасить задолженность. Однако полагал сумму начисленных процентов неправильной, представил свой расчет исходя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает следующее. При этом суд полагает необходимым отметить, что Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ внесены изменения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» задолженность по договору потребительского займа №1199603 от 23.04.2019 в размере 52 024 руб. 63 коп., из них: основной долг – 20 000 рублей, проценты - 32
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать задолженности по договору займа № сумму основного долга в размере 1250000 рублей; проценты за пользование займом в размере 1625000 рублей за период с 18.05.2021 по 18.06.2022
Описательная часть
Представитель истца доводы заявленного требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований фактически возражал против заявленных требований, указывая
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № 1805/21 от 18.05.2021, что привело к существенному нарушению его условий, в соответствии со ст. 810 ГК РФ суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Срочная финансовая помощь" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Срочная финансовая помощь" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исполнение договора производится до настоящего времени, период действия
Резолютивная часть
Обществу ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочная финансовая помощь" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование требований указала, что согласно нотариально удостоверенному договору займа она передала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду дополнила, что с ответчиком знакомы давно, отношения с ним доверительные, она ему ранее уже давала деньги в долг, которые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также учитывая разъяснения в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и членских взносов
Вводная часть
КПК «Кондопога» обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор займа № .... Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ с ответчика взыскана задолженность по указанному договору
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что не обращался с заявлением о выходе из членов кооператива. Просил снизить размер неустойки. Судом установлено, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившееся лицо, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации», п. 9.1.3, 9.4.1 Устава КПК «Кондопога» с учетом установленных
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника. В обоснование
Описательная часть
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №1 от 15.05.2019 в размере 3 000 000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца адв. <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2019 между сторонами
Мотивировочная часть
Ответчик, извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным адресам регистрации, в судебное заседание не явилась, возражения, отзыв по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении судебного заседания
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме, эквивалентной 2800 долларов США на день вынесения решения суда по курсу Центрального Банка РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования истца с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что расписку составлял сам ответчик. Сначала <ФИО> выходил на связь, но потом
Мотивировочная часть
Исследовав представленную стороной истца расписку, суд приходит к выводу о том, что данный документ по своему содержанию соответствуют требованиям закона, предъявляемым к договорам займа, и может являться надлежащим
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № 999000000010218 от 27.05.2020 в размере 460344 рубля 97 коп., из которой: 209162 рубля 54 коп. основной долг, 251182 рубля 43 коп. –
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – отказать
