Дело № 2-2884/2022 КОПИЯ

59RS0001-01-2022-003161-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 просит взыскать задолженности по договору займа № сумму основного долга в размере 1250000 рублей; проценты за пользование займом в размере 1625000 рублей за период с 18.05.2021 по 18.06.2022 по день фактического исполнения решения суда; пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 19.08.2021 по 18.06.2022 в размере 1900000 рублей по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы в размере 32075 рублей.

Требования обосновывает тем, что 18.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1250000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской от 18.05.2021. В соответствии с п.1.3. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа. Согласно п. 1.4 срок предоставления займа 3 месяца с момента выдачи денежных средств, по истечению срока предоставления займа, заемщик в течение одного дня со дня истечения срока, возвращает сумму займа. Сумма займа в размере 1250000 рублей ответчиком истцу не возвращена, в том числе не выплачены проценты за пользование займом. По состоянию на 18.06.2022 задолженность ФИО2 по договору займа № от 18.05.2021 составляет сумму в размере 1250 000 рублей – сумма основного долга; 1625000 рублей - проценты за пользование займом за период с 18.05.2021 по 18.06.2022; 1900000 рублей пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 19.08.2021 по 18.06.2022.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца доводы заявленного требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований фактически возражал против заявленных требований, указывая на безденежность данного договора.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1. ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" ст. 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1250 000 рублей (п.1.1 договора), на срок три месяца, исчисляемых с момента выдачи денежных средств, по истечении срока предоставления займа заемщик в течение 1-го дня со дня истечения срока возвращает сумму займа (п. 1.4 договора). На сумму займа начисляются проценты в размере 10 % в месяц (п. 1.4 договора). Выплата процентов осуществляется вместе с возвратом общей суммы (п.1.5 договора). Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств заимодавцу, что подтверждается соответствующей распиской (п.1.6 договора). В случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа (п.2.2 договора).

Факт передачи денежных средств ответчику в размере 1250 000 рублей, подтверждается распиской о получении денежных средств от 18.05.2021 (л.д.14).

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о неполучении им денежных средств по договору займа, а также подтверждающих возврат денежных средств, в предусмотренные договором сроки, суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма займа, а также проценты по договору в установленный договором срок и размере ответчиком не возвращены.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № 1805/21 от 18.05.2021, что привело к существенному нарушению его условий, в соответствии со ст. 810 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 1250000 рублей по договору займа № 1805/21 от 18.05.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 10% в месяц, начисляемых на сумму основного долга по договору займа по дату фактического погашения задолженности суд учитывает следующее.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что обязанность ФИО2 уплачивать проценты за пользование займом предусмотрена заключенным сторонами договором займа, а денежное обязательств до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки 10% в месяц, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца заявлены о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности, то судом произведен расчет задолженности на дату вынесения решения: 1250000 * 10 % = 125000 рублей в месяц; за период с 18.05.2021 по 18.09.2022 (16 месяцев): 125000 рублей * 16 месяцев = 2000000 рублей. За период с 18.09.2022 по 30.09.2022 (13 дней): 125000 рублей / 30 * 13 = 54166,67 рублей. Таким образом, общий размер задолженности по процентам подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 18.05.2021 30.09.2022 составляет сумму 2054166,67 рублей (2 000 000 рублей + 54 166,67 рублей).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, руководствуясь положениями ст. 811 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору займа.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Начисление неустойки предусмотрено договором займа.

С представленными истцом расчетом о взыскании пени по договору займа суд не может согласиться, поскольку при данном расчете не учтено действие Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". С учетом положений данного Постановления, на обязательства, возникшие после 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, в связи с чем требования о взыскании пеней с 01.04.2022 до дня окончания действия моратория удовлетворению не подлежат.

Разрешая по существу требования о размере задолженности, суд, с учетом всех обстоятельств дела, размера неустойки, компенсационного характера природы неустойки, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, исходя из соразмерности нарушения обязательства, в соответствии со ст. ст. 333 и 404 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки, поскольку ее размер явно не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств.

Суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренной п. 2.2 договора, в связи с чем производит расчет неустойки следующим образом:

неустойка за нарушение сроков возврата долга по договору займа в пределах заявленных требований и с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 составит 1406 250 рублей (225 дней * (0,5% от 1 250 000 рублей), с учетом ее снижения судом по правилам ст. 333 ГК РФ, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, размер подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составит 100 000 рублей. В дальнейшем производить взыскание неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения суммы задолженности в размере 1 250 000 рублей, со дня, следующего за днем окончания действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, согласно произведенным расчетам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от 18.05.2021 № 1805/21 сумма в размере 3404166,67 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 250 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 18.05.2021 по 30.09.2022 в размере 2 054 166,67 рублей; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в размере 32 075 рублей, что подтверждается чеком от 14.06.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 31752 рублей, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, принимая во внимание то обстоятельство, что размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, соответственно, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению без учета снижения размера неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 18.05.2021 в размере 34

04166,67 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1 250 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 18.05.2021 по 30.09.2022 в размере 2054166,67 рублей; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору № от 18.05.2021, в размере 10 % в месяц, начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения суммы задолженности в размере 1 250000 рублей, со дня, следующего за днем окончания действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 075 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.А. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022.