Дело № ...

10RS0№ ...-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к школьнику В.В.ичу о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

установил:

КПК «Кондопога» обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор займа № .... Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ с ответчика взыскана задолженность по указанному договору в размере 68 620 руб., в том числе, членские взносы, пени и проценты взысканы по ХХ.ХХ.ХХ. Полная уплата указанных денежных средств была произведена ХХ.ХХ.ХХ. Указывает, что договор является действующим до фактического исполнения, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 143 822 руб. 20 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 076 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что не обращался с заявлением о выходе из членов кооператива. Просил снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившееся лицо, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

К отношениям по договорам потребительского кредита (займа), которые заключены после введения в действие Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применяется очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного Закона.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, заем в размере 60 000 руб. с процентной ставкой 45,829 % годовых (полная стоимость займа указана в квадратной рамке на первой странице договора), с погашением долга ежемесячными платежами.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за нарушение заемщиком обязательств в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Ответчик является членом КПК «Кондопога», принят на основании его заявления от ХХ.ХХ.ХХ, имеющегося в материалах дела.

В силу п. 2.2.2 Положения о членстве в КПК «Кондопога» обязанностью пайщиков является внесение членских взносов. Согласно п. 18 договора заемщик обязался уплачивать членские взносы в размере 93 руб. 30 коп. в день.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ со ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору в размере 67 506 руб.00 коп., в том числе: 53 798 руб. 00 коп. – основной долг, 11 517 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 2 191 руб. 00коп. – неустойка. Членские взносы, проценты и пени были взысканы по ХХ.ХХ.ХХ.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, указанное решение исполнено ответчиком в полном объеме ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации», п. 9.1.3, 9.4.1 Устава КПК «Кондопога» с учетом установленных обстоятельств следует признать, что договор займа с ответчиком после принятия вышеназванного решения судом свое действие не прекратил, является действующим, ответчик до настоящего времени является членом КПК «Кондопога», доказательств его обращения с заявлением о выходе из кооператива суду не представлено, в процессе рассмотрения дела не установлено, как не установлено наличие иных оснований прекращения членства ответчика в кооперативе.

Из материалов дела следует, что от ответчика в счет погашения задолженности перед истцом поступили следующие суммы: ХХ.ХХ.ХХ – 6 370 руб. 48 коп., ХХ.ХХ.ХХ – 13 647 руб. 22 коп., ХХ.ХХ.ХХ – 14 503,08 руб. 08 коп., ХХ.ХХ.ХХ – 9 338 руб. 23 коп., ХХ.ХХ.ХХ – 11 519 руб. 31 коп., ХХ.ХХ.ХХ – 9 933 руб. 83 коп., ХХ.ХХ.ХХ – 3 307 руб. 85 коп.

Согласно расчету истца за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности ответчика с учетом произведенных платежей составляет 143 822 руб.20 коп., в том числе: проценты по основному долгу в размере 10 126 руб. 00 коп., пени за неуплату основного долга – 8438 руб. 00 коп., задолженность по уплате членских взносов 57 566 руб. 10 коп., пени за неуплату членских вносов, самостоятельно уменьшенные истцом, 67 692 руб. 10 коп. При этом расчет процентов произведен истцом по ставке 24 % годовых.

Истцом внесенные ответчиком суммы распределены в соответствии с ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оснований для перераспределения поступивших сумм в ином порядке суд не усматривает.

Расчет истца судом проверен, в части начисления истцом процентов, пеней и членских взносов признан правильным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ХХ.ХХ.ХХ, ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Банка России, по существу определяет минимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствием просрочки уплаты денежных средств.

По мнению суда, размер самостоятельно сниженной истцом неустойки за неуплату членских взносов с учетом конкретных вышеизложенных обстоятельств дела также является явно несоразмерным нарушенным обязательствам, ответчик заявил свои возражения против размера предъявленной неустойки, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер неустойки за неуплату членских взносов до 10 000 руб.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга не превышает предельный размер, установленный ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки чрезмерным не является, снижению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность: по уплате процентов – 10 126 руб., пеней на основной долг – 8 438 руб., задолженность по уплате членских взносов – 57 566, 10 руб. и пени за просрочку уплаты членских взносов – 10 000 руб., всего – 86 130, 10 руб.

Судом установлено, что истец ХХ.ХХ.ХХ заключил с ООО «Коллекторское агентство «Ш. и партнеры» договор об агентском и консультационном обслуживании, по условиям которого принципал поручает, а агент, действующий от имени принципала, принимает на себя обязательство совершать действия по взысканию в судебном порядке, задолженности физических лиц – должников принципала.

Суд учитывает сложность и характер спора, объем работы, выполненной представителем, принимая во внимание сумму подлежащей взысканию задолженности, в соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ХХ.ХХ.ХХ № ...-О, суд находит требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя за составление и подачу искового заявления подлежащими частичному удовлетворению, считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу истца названные расходы в сумме 3 000 рублей. Данную сумму суд считает соотносимой с объемом защищаемого права.

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4076 руб. 00коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт сер. № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ:

проценты за пользование – 10 126 руб. 00 коп., пени – 8 438 руб. 00 коп.; членские взносы – 57 566 руб. 10 коп., пени по членским взносам – 10 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 076 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.