к делу <..>

УИД: 23RS0<..>-01

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года <..>

Армавирский городской суд <..> в составе:

судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору <..>, образовавшуюся с <..> по <..> в размере 81 319 руб. 00 коп., а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб. 58 коп., мотивируя тем, что <..> между ООО МКК «МангоФинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <..>, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнено. <..> ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа <..> от <..> заключенного с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен. <..> ООО МК «Лайм-Займ» уступило «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <..> от <..>. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с <..> по <..> составляет 81 319 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина не явки суду не известна, в адрес Армавирского городского суда <..> направила возражение, в котором ссылалась на истечение срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, <..> между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа <..>, по условиям которого ООО МФК «МангоФинанс» предоставило ФИО1 заем в сумме 25 000 руб. с процентной ставкой 302,95% годовых, сроком возврата - <..>.

Предмет договора <..>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях предоставления потребительского займа.

Согласно общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

В соответствии с Общими условиями договора, заемщик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком.

Согласно договора возмездной уступки прав требования (цессии) от <..> ООО МКК «МангоФинанс» уступил ООО МК «Лайм-Займ» право требования к должникам, в том числе по договору <..>.

Согласно договора <..>-КА возмездной уступки прав требования (цессии) от <..> ООО МК «Лайм-Займ» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования к должникам, в том числе по договору <..>.

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права ответчика и не требует его согласия.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ООО МФК «МангоФинанс» выполнило возложенные на него в силу договора обязательства и предоставило ответчику денежные средства в объеме, определенном договором займа. Ответчик, подписав договор займа, обязательства по возврату полученного займа и процентов за пользование заемными средствами не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 392 календарных дня. Неисполнение ответчиком обязательств по уплате займа и процентов за его пользование, суд расценивает как грубое нарушение условий договора займа.

Судом достоверно установлено, что заемные денежные средства ФИО1 получены, что сторонами не оспаривалось, таким образом, истцом исполнены обязательства перед ФИО1

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

<..> ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка <..> <..> края с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка <..> <..> края от <..>, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи, с чем в период с <..> по <..> образовалась задолженность в размере 81 319 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга – 25 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом – 50 000 руб. 00 коп., сума задолженности по процентам за просрочку – 5 069 руб. 00 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 1 250 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, изучив возражение ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения доводов обоснованных ответчиком ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку данный срок на момент подачи ООО «АйДи Коллект» искового заявления, не истек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений указанной правовой нормы, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 639 руб. 58 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <..> года рождения, уроженки <..>, зарегистрированной по адресу: <..>, пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <..> от <..> в сумме 81 319 (восемьдесят одна тысяча триста девятнадцать ) руб. 00 коп., из них: сумма основного долга – 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом – 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., сумма задолженности о процентам за просрочку – 5 069 (пять тысяч шестьдесят девять) руб. 00 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 58 коп.

Мотивированная часть решения суда изготовлена - <..>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <..>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 16.11.2022 судья подпись Черминский Д.И: