№ 2-753/2022

УИД 26RS0031-01-2022-001614-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 30 сентября 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Полухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника,

установил:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника.

В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2019 года между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с которым 16.10.2019 года заемщику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями и справкой банка о подтверждении операции по зачислению денежных средств на указанную карту.

В соответствии с вышеуказанным договором заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 01.11.2019 года, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства заемщик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере <данные изъяты> в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до 01.11.2019 года и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Русские займы» и заемщиком, является возмездным.

В соответствии с условиями договора заемщик взял в долг деньги с начислением процентов в размере <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа заемщиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В адрес заемщика 17.03.2020 года была направлена претензия № с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ООО МФК « Русские деньги» заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

Однако в августе 2020 года по почте, без каких-либо сопроводительных документов и пояснений, поступила копия свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (№ от 05.11.2019 года), но документ не был передан в юридический отдел.

В январе 2022 года документы по задолженности ФИО1, в числе очередной партии (1325 должников), поступили в юридический отдел для подготовки к взысканию в судебном порядке (подачи заявления о выдаче судебного приказа). Только при подготовке дела к подаче в суд, выявлено, что из архива, вместе с другими документами по задолженности, была передана вышеуказанная копия свидетельства о смерти.

При проверке в открытых источниках – в реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты стало известно, что в отношении имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, нотариус ФИО2

На период заключения договора между ООО МФК «Русские деньги» и заемщиком, а также с учетом того, что ООО МФК «Русские деньги» является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более <данные изъяты>. Превышение на 1/3 составит: <данные изъяты> %. Условия договора займа, заключенного между истцом и заемщиком не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Русские деньги» и заемщиком, является договором микрозайма в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и превышает значение, установленное п. 3 ч. 1 ст. 2 данного закона.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 16.12.2020 года МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК Центр займа Русские деньги». В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальный кредитор ООО МФК «Русские деньги» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО МКК «Центр займа Русские деньги», уведомление прилагается.

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 11.02.2021 года внесена соответствующая запись (далее по тексту - Истец).

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа 165- 169-2019 за период с 16.10.2019 по 27.04.2020 года, составит <данные изъяты>

В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит с 02.11.2019 года по 26.04.2020 года <данные изъяты>

В период неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составил с 27.04.2020 года по 30.04.2020 года – <данные изъяты>

Таким образом, общий размер денежных средств, которые истец просит взыскать с заемщика (цена иска) составит: <данные изъяты> (проценты за пользование денежными средствами за период с 16.10.2019 года по 27.04.2020 года) <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 02.11.2019 года по 30.04.2020 года, что не превышает указанную двукратную сумму предоставленного займа, расчет прилагается.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Центра займа «Русские деньги» за счет наследственного имущества с ФИО3 задолженность по договору займа № от 16.10.2019 года, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов за период с 16.10.2019 года по 27.04.2020 года в размере 3800 рублей, пени (штраф) за период применения начисления процентов по договору с 02.11.2019 года по 26.04.2020 года в размере <данные изъяты> пени (штраф) за период применения начисления процентов по договору с 27.04.2020 года по 30.04.2020 года в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр займа Русские деньги» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие и о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований.

По смыслу требований ст. 4 ГК РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме 16.10.2019 года между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком ФИО4 договора займа №, в соответствии с которым 16.10.2019 года заемщику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями и справкой банка о подтверждении операции по зачислению денежных средств на указанную карту.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> выданным руководителем администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области 05.11.2019 года. О чем 05.11.2019 года составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, что следует из выписки по счету.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела от 02.12.2019 года №, открытого нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО2 после смерти заемщика ФИО1 наследником имущества ФИО1 является мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Размер денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 5230/0433 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями <данные изъяты>

Ответчиком, в условиях состязательности процесса, иного заключения рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на время открытия наследства, суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от 16.10.2019 года, заключенному с ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет непогашенная часть основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, начисленные пени в размере <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 16.10.2019 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от 02.02.2022 года.

Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО ООО «Центр займа Русские деньги» с ФИО3 за счет наследственного имущества должника основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, начисленные пени в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО ООО «Центр займа Русские деньги» с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022 года.

Судья Шульга Н.И.