Гражданское дело № 2-5224/2022
УИД 37RS0012-01-2021-002459-68
Категория 2.205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «БУСТЭР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 23.04.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №1199603, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 20 000 руб. на срок 30 дней под 1,500% (в день), что составляет 547,500 % годовых. Заемщик обязался вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства перед заемщиком исполнило. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. 28.11.2019 между ООО «БУСТЭР» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права требования (цессии) №28/11/2019, в соответствии с которым право требования по договору займа №1199603 от 23.04.2019 заключенному с ФИО1 перешло к истцу. Уведомление об уступке права требования в соответствии с п.16 Индивидуальных условий было размещено в личном кабинете заемщика ФИО1, находящегося по адресу https://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В личном кабинете заемщика была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, которое оставлено без исполнения. ООО «БУСТЭР» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако в его выдаче было отказано.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору займа №1199603 от 23.04.2019 в размере 20 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 49 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 руб. 20 коп.
В письменном ходатайстве об уменьшении размера задолженности ФИО1 просит снизить сумму задолженности по процентам за пользованием займом до 1 422 руб., а также снизить общую задолженность на 37 563 руб. 84 коп. (удержаны по судебном приказу). Указывает, что при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию задолженности, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств. При вынесении решения суда важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем заявленная сумма задолженности по процентам за пользование займом рассчитанная истцом в размере 49800 рублей явно несоизмерима последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 1422 рублей (сумма рассчитана по средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях) с 24.05.2019 года (момент окончания договора) до 28.11.2019 (дата уступки прав). Таким образом сумма задолженности составляет 30422 рубля из них: сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом (до окончания договора) - 9000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом (до даты уступки прав) - 1422 рублей. При предъявлении иска ООО «БУСТЭР» сознательно не учел сумму, выплаченную ответчиком по судебному приказу № выданному судебным участком № 2 Фрунзенского судебного района <адрес> в размере 37563 руб. 84 коп., что подтверждается выписками со счета в Сбербанке, до момента его отмены.
В судебное заседание представитель истца ООО ООО «БУСТЭР» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления. Представлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не отрицал, выразил намерение погасить задолженность. Однако полагал сумму начисленных процентов неправильной, представил свой расчет исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам. Также просил зачесть суммы удержанные по судебному приказу.
Третье лицо ООО МФК «Джой Мани» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления.
Данные обстоятельства с учётом положений статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает следующее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 23.04.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №1199603, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 20 000 рублей под 547,500% годовых (1,500% в день), на срок 30 календарных дней (л.д. 22-23).
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа №1199603 от 23.04.2019 договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами представления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Договора займа.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа №1199603 от 23.04.2019 возврат займа вместе с начисленными процентами в размере 29 000 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из: 20 000 руб. – сумма займа, 9 000 рублей – проценты за пользованием займом на срок 30 дней.
Пунктом 7 индивидуальных условий договора потребительского займа №1199603 от 23.04.2019 определено, что заемщик вправе досрочно исполнить обязанность по возврату займа (полностью или частично) при условии уплаты начисленных к моменту досрочного исполнения обязательства процентов за период пользования займом. В случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование займом со дня, следующего за днем такого частичного погашения, начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа. При этом задолженность в полном объем должна быть погашена в день возврата суммы займа согласно п. 2 Договора займа. Частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено заемщиком без предварительного уведомления Кредитора. При полном или частичном досрочном погашение займа в день выдачи займа, заемщик оплачивает сумму процентов за 1 день пользования суммой займа.
В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа №1199603 от 23.04.2019 в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Кредитор вправе уступить право на настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа (пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №1199603 от 23.04.2019).
В Заявлении о предоставлении микрозайма от 23.04.2019 указано, что ФИО1, понимая значение своих действий и руководствуясь ими, просит ООО МФК «Джой Мани» на основании настоящего заявления о предоставлении микрозайма рассмотреть возможность предоставления ему нецелевого микрозайма, для чего добросовестно предоставляет сведения, указанные им собственноручно в Анкете. Подписывая настоящее Заявление, ФИО1, в числе прочего, подтверждает, что действует от своего имени, в своих интересах и за свой счет, при этом не действует к выгоде иных лиц, в том числе на основании договора; проинформирован о том, что ООО МФК «Джой Мани» включено 28.07.2014 в государственный реестр микрофинансовых организаций за № 651403550005450; ему предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование, в том числе Правила предоставления микрозаймов и Общие условия договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 21).
Согласно пункту 2.3 Общих условий Договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» акцепт Индивидуальных условий и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика. При этом договор микрозайма считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.
Заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью – АСП (с использованием sms-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным способом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направленная на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи (пункт 2.8 Общих условий Договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани»).
В соответствии с пунктом 2.9 Общих условий Договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» договор, заключенный способом, указанным в п.2.8 Общих условий, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении спора в судебном порядке
Так, 23.04.2019 ФИО1 была направлена заявка-анкета на получение займа (л.д. 20).
23.04.2019 на номер телефона № ФИО1 был получен код АСП – № являющийся подтверждением заключения договора микрозайма (л.д. 15).
23.04.2019 посредством системы PayU выполнена транзакция № по выдаче 20 000 руб., что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика ФИО1 по договору №1199603 от 23.04.2019 (л.д. 19).
28.11.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования (цессии) №28/11/2019, в соответствии с которым право требования по договору займа №1199603 от 23.04.2019, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Единое коллекторское агентство» в составе основного долга – 20 000 руб., суммы процентов за пользование займом – 49 800 руб. (л.д. 25, 27, 29-30).
О состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО1 было направлено соответствующее уведомление от 28.11.2019 (л.д. 24).
13.11.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженности по основному долгу по кредитному договору №1199603 от 23.04.2019 в размере 20 000 руб., проценты 49 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 147 руб., а всего 70 947 руб. (л.д. 63).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района <адрес> от 28.05.2021 восстановлен срок для подачи возражений относительно судебного приказа № от 13.11.2020, судебный приказ отменен (л.д. 67).
25.02.2022 ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 34, 35, 37).
Истец указывает, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 10.09.2020 составляет 69 800 руб., из них сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов за период с 23.04.2019 по 06.10.2019 – 49 800 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения договора микрозайма не оспаривал, неисполнение обязательств по договору не оспаривал, однако полагал, что проценты должна быть рассчитаны по средневзвешенной процентной ставке.
Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа, факт просрочки исполнения обязательств по договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма по основному долгу в размере 20 000 рублей.
Проверяя расчет задолженности ООО «БУСТЭР» относительно суммы задолженности по процентам – 49 800 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно части 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Правовая позиция о недопустимости начисления процентов в размере, установленном в договоре микрозайма, за период после истечения срока его действия содержится в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11, в редакции, действовавшей на дату заключения договора).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере не более 1,5% в день при среднерыночном значении 641,744%.
Как следует из содержания договора микрозайма, полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме 20 000 руб. на срок 30 день, составляет 547,50% годовых, что соответствует среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) на II квартал 2019 года.
Между тем, истцом исчислены проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 23.05.2019 по 06.10.2019.
При этом, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 306,715 % при среднерыночном значении 230,036%.
Таким образом, сумма исчисленных истцом процентов за пользование займом за период с 23.05.2019 по 06.10.2019 превышает предельное и среднерыночное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, а потому не может быть взыскана в размере, определенном истцом.
При этом суд полагает необходимым отметить, что Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускалось начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Однако оснований толковать эту норму, как допускающую возможность начисления повышенных процентов, за пределами действия срока договора микрозайма не имеется.
Условие в договоре о допустимости взыскания платы за займ в размере двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита не может быть истолковано как условие о праве микрофинансовой организации о взыскании повышенных процентов, в том числе и после истечения срока действия договора микрозайма, то есть до тех пор, пока не будет исчерпан лимит, установленный законом.
Иное противоречило бы природе договоров о микрозайме и позиции, неоднократно высказанной Верховным Судом Российской Федерации о неправомерности начисления повышенных процентов за пределами даты возврата микрозайма, установленной договором.
Таким образом, с учетом изложенного, плата за займ в период с 23.04.2019 по 23.05.2019 (30 дней) по условиям договора составляет 9 000 руб.
Вместе с тем размер платы за займ в период по истечении срока возврата микрозайма должен быть исчислен с учетом показателей предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установленных Банком России в размере 306,715 %, исходя из того, что истцом заявлены требованиями о взыскании задолженности за 166 дней.
С учетом изложенного, суд полагает, что проценты за пользование микрозаймом за период с 23.05.2019 по 06.10.2019 составят 23 024 руб. 63 коп.:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
с
по
дней
20 000,00
23.05.2019
06.10.2019
137
20 000,00 ? 137 / 365 ? 306.715%
23 024,63 р..
Таким образом, общий размер процентов по договору микрозайма за период с 23.04.2019 по 06.10.2019 составляет 32 024 руб. 63 коп. (9 000 р. + 23 024 руб. 63 коп.)
При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности по договору микрозайма за период с 23.04.2019 по 06.10.2019 составляет 52 024 руб. 63 коп. (20 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 32 024 руб. 63 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование микрозаймом), в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма от 23.04.2019 в размере 52 024 руб. 63 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общем размере 2 294 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.06.2021 № на сумму 1 147 руб. и от 29.10.2020 № на сумму 1 147 руб. (л.д. 11, 12).
В силу статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 710 руб. (2 294 руб.*74,53% (размер удовлетворенных требований)).
В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявил, что у него с заработной платы были произведены удержания денежных средств в раках исполнения судебного приказа № от 13.11.2020, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района <адрес>, о взыскании в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженности по основному долгу по кредитному договору №1199603 от 23.04.2019, который был отменен, на общую сумму 37 563 руб. 84 коп.
В подтверждение произведенных удержаний представлены расширенные выписками ПАО Сбербанк по счету, открытому на имя ФИО1, в которых содержатся сведения о произведенных удержаниях по исполнительным производствам по судебному приказу № от 13.11.2020. Так, 31.05.2021 удержана сумма 1 951 руб. 07 коп., 04.06.2021 - сумма 18 450 руб. 62 коп., 19.11.2021 – сумма 17 162 руб. 15 коп.
Установление судом того факта, что в процессе исполнения судебному приказу № от 13.11.2020, который в последствии был отменен, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.
Вместе с тем, данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001) задолженность по договору потребительского займа №1199603 от 23.04.2019 в размере 52 024 руб. 63 коп., из них: основной долг – 20 000 рублей, проценты - 32 024 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» отказать.
Зачесть денежные средства, удержанные с ФИО1 в рамках исполнения судебного приказа № № от 13.11.2020, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района <адрес>, на общую сумму 37 563 руб. 84 коп. в счет исполнения настоящего решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2022.