Дело № 2-2232/2022
54RS0003-01-2022-002781-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,
при секретаре Захаровой З.А.,
помощник судьи Климанова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (далее по тексту – ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что /________/ между ответчиком и ООО Микрокредитной компанией «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» заключен договор займа /________/, по условиям которого истец передал ФИО1 денежные средства в размере 122 000 руб. на срок до /________/ под процентную ставку за пользование займом 5,9% в месяц от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа с ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки LADA, 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак /________/, 2014 года выпуска, номер двигателя /________/, номер кузова /________/. ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства ФИО1 предоставило, ответчик оплачивал проценты по договору до декабря 2020 года. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. На /________/ проценты за пользование займом по договору /________/ составили 116777,96 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа /________/ от /________/: основной долг в размере 122 000 руб., проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 5,9% в месяц, за период с /________/ по /________/ в размере 116777,96 руб., пени из расчета 20% в год за период с /________/ по /________/ в размере 39 772 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11985,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.; обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак /________/, 2014 года выпуска, номер двигателя /________/, номер кузова /________/.
Истец ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суд не известил.
Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1- 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что /________/ между ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор займа /________/, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 122 000 руб. на срок до /________/, процентная ставка составила 70,8% годовых.
В соответствии с п.2.2. договора займа /________/ от /________/ проценты за пользование займом начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.
Пунктом 2.3 договора займа установлено, что сроки платежей заемщика и размер ежемесячного платежа определяются согласно графику платежей, включающему погашение суммы займа и процентов за пользование.
В п. 3.1 договора займа /________/ от /________/ указано, что в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых от неуплаченной вовремя суммы со дня, следующего за днем, когда она должна быть уплачена или 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств с учетом положений п.12 индивидуальных условий договора.
Из расходного кассового ордера /________/ от /________/ следует, что денежные средства в размере 122 000 руб. ответчиком получены, следовательно, обязательства ОООМикрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» перед ФИО1 исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена сумма займа в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.
В обеспечение обязательств по договору займа /________/ от /________/ между истцом и ответчиком заключен договор залога с правом пользования /________/ от/________/, по условиям которого предметом залога является принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак /________/, 2014 года выпуска, номер двигателя /________/, номер кузова /________/, паспорт транспортного средства выдан ОАО «АВТОВАЗ» /________/, серия и номер /________/.
В соответствии с договором залога, предмет залога остается у залогодателя. Залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.
Залог обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая неустойку, проценты, пени, штрафы, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества, и прочих санкций, в том числе, предусмотренных настоящим договором.
Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения, либо, когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.
Сведения о залоге указанного транспортного средства внесены в реестр регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, что следует из приложенного к иску уведомления.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 122 000 руб., процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 70,8% годовых (5,9% в месяц) за период с /________/ по /________/ в размере 116777,96 руб.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями договора займа, а также исходит из требований ст.421ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор с ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», ФИО1 был свободен в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знал о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа /________/ от /________/ в части основного долга в размере 122000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 70,8 % в год (5,9% в месяц), за период с /________/ по /________/ в размере 116777,96 руб. суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований частично.
Истцом представлен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование займом за период с /________/ по /________/. Согласно расчету сумма процентов за этот период времени составляет 116777,96 руб. Однако, в исковом заявлении период времени, за который истец просит взыскать проценты за пользование займом, определен с /________/ по /________/. За упомянутый период времени проценты за пользование займом составляют 115246,89 руб. в соответствии со следующим расчетом.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты запериод
Сумма процентов
с
по
дней
122 000,00
22.12.2019
31.12.2019
10
122 000,00 ? 10 / 365 ? 70.8%
+ 2 366,47 р.
= 2 366,47 р.
122 000,00
01.01.2020
31.12.2020
366
122 000,00 ? 366 / 366 ? 70.8%
+ 86 376,00 р.
= 88 742,47 р.
122 000,00
01.01.2021
22.04.2021
112
122 000,00 ? 112 / 365 ? 70.8%
+ 26 504,42 р.
= 115 246,89 р.
Сумма процентов: 115 246,89 руб.
Принимая решение в пределах заявленных требований в соответствии с ч.3ст.196ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере 115246,89 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени из расчета 20% в год за период с /________/ по /________/ в размере 39 772 руб. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п. 3.1 договора займа /________/ от /________/ указано, что в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых от неуплаченной вовремя суммы со дня, следующего за днем, когда она должна быть уплачена или 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств с учетом положений п. 12 индивидуальных условий договора.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика пени из расчета 20% в год за период с /________/ по /________/.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "Онесостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.
В силу подп. 2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени и иные финансовые санкции) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерайции 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.
Поскольку с момента введения моратория (с 01.04.2022) на шесть месяцев прекращается начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а действие моратория распространяется в данном случае на ответчика ФИО1, то с него подлежит взысканию пени за период с 23.07.2020 по 31.03.2022, что составляет 41216,44руб., исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
122 000,00
23.07.2020
31.12.2020
162
366
122 000,00 ? 162 / 366 ? 20%
10 800,00 р.
122 000,00
01.01.2021
31.03.2022
455
365
122 000,00 ? 455 / 365 ? 20%
30 416,44 р.
Итого:
41 216,44руб.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга и заявленной ко взысканию неустойки, срок неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору, не предоставление истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца в результате не соблюдения ответчиком сроков внесения платы по договору займа, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и считает необходимым снизить пени с 20% до 2,5% годовых.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5152,05 руб. за период времени с /________/ по /________/. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени (неустойки) следует отказать.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В силу ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное неустановлено законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор залога с правом пользования /________/ от /________/, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по договору займа /________/ от /________/ ответчик предоставил истцу в залог принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак /________/, 2014года выпуска, номер двигателя /________/, номер кузова /________/ паспорт транспортного средства выдан ОАО «АВТОВАЗ» /________/, /________//________/.
В п. 1.2 договора залога /________/ от /________/ установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 140 000 руб.
Из паспорта транспортного средства, ответа на запрос суда ГУ МВД России по Новосибирской области от /________/ /________/ следует, что ФИО1 с /________/ является собственником транспортного средства, являющегося предметом залога.
С учетом права истца получить удовлетворение за счет продажи заложенного имущества по договору залога транспортного средства, суд считает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на указанный автомобиль.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
При подаче иска ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» уплачена государственная пошлина в размере 11 985,50руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. С учетом частичного удовлетворения иска в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 11 970,19 руб. (5970,19 + 6000 руб.).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В исковом заявлении истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 12 содержит следующие разъяснения: расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.98,100 ГПК РФ).
При этом согласно п. 13 приведенного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от /________/ /________/, заключенным между ФИО2 (исполнитель) и ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (заказчик) исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: представлять интересы заказчика во всех инстанциях по вопросу взыскания долга и пени за просрочку платежа по договору займа /________/ от /________/, заключенному между ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и заемщиком ФИО1, а также по вопросу обращения взыскания на предмет залога.
Согласно п. 2.1 договора на оказание юридических услуг от /________/, стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб.
Согласно расходному кассовому ордеру /________/ от /________/, ФИО2 получил от ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» 20000 руб. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от /________/ /________/.
Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Обязанность судавзыскиватьсудебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя. Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, вид, объем фактически оказанных представителем услуг, аименно то, что представитель истца не участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях; время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, направленных в суд, суд определяет подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя истца в размере 4000 руб., полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» задолженность по договору займа от /________/ в размере 122 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере 115246,89 руб., пени за просроченную задолженность в период с /________/ по /________/ в размере 5152,05 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11970,19 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки LADA 219010, 2014 года выпуска, цвет голубой, идентификационный номер /________/, номер кузова /________/, паспорт транспортного средства /________/, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский
Копия верна.
Председательствующий Ю.В. Краснокутский
Секретарь З.А. Захарова
Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2022.