Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым МФК предоставил заемщику займ в размере 395000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 мес., открыл банковский счет №. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора займа. Со всеми условиями договора займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу займа, в договоре займа. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа является ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 668971 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9890 руб.

Представитель истца по доверенности Паули Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно статьям 432, 433,434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 28 февраля 2018 г. ФИО4 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого займа. Акцептовав оферту о заключении с заемщиком договора займа, МФК во исполнение своих обязательств выдала заемщику заемные средства на сумму 395000 руб., под 34,9 % годовых, сроком на 60 мес., срок возврата займа - 28 февраля 2023 г. Размер ежемесячного платежа составляет 13980 руб. 22 коп. в срок не позднее 28 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа), погашение займа и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. С условиями договора займа ФИО4 ознакомилась и с ними согласилась, о чем подтверждено ее подписью в заявлении, в индивидуальных условиях и в других документах данного соглашения.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства, заемщику был открыт счет и зачислены земные средства в сумме 395000 руб. на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, тем самым между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» в офертно-акцептной форме заключен договор займа № №. Вместе с тем, ответчик ФИО4 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения займа является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование о полном исполнении денежных обязательств по указанному договору займа МФК направила ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование ответчик не исполнил, задолженность до настоящего времени им не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 668971 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 336254 руб. 42 коп., проценты на просроченный основной долг - 332716 руб. 58 коп.

Доказательств полного или частичного исполнения ответчиком условий договора займа, суду в условиях состязательности сторон, ФИО4 не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в том числе расчет задолженности, который проверен судом и признается верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина от суммы требования (668971 руб.) в размере 9889 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668971 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9889 (девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ