Дело № 2-696/2022

(УИД 53RS0003-01-2022-000955-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 23 » сентября 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Флик Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» (далее по тексту – ООО МКК «АН Новый Дом») к Якушевич Лолите Генрико о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АН Новый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа от 04.04.2021 в размере 180200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в телефонограмме от 23.09.2022 не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.52), не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.04.2021 стороны заключили договор денежного займа с процентами № (л.д.10-11). В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику сумму займа в размере 100000 руб. сроком на 30 дней, с уплатой процентов в размере 127,75% годовых (0,35% в день). Ответчик обязалась в срок не позднее 04.05.2021 возвратить истцу сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере 10500 руб. в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору) (л.д.12).

04.05.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № к договору денежного займа от 04.04.2021, согласно которому срок возврата займа был увеличен на 30 дней (л.д.17). При этом ответчик обязалась в срок не позднее 03.06.2021 возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере 10500 руб. в соответствии с графиком к дополнительному соглашению (л.д.18).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а последний обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.п.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 100000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 04.04.2021 № (л.д.19).

В срок не позднее 03.06.2021 ответчик сумму займа в размере 100000 руб. и сумму начисленных процентов в размере 10500 руб. не уплатила, направленную ей претензию от 05.04.2022 оставила без удовлетворения.

26.05.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ № 2-1142/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «АН Новый Дом» суммы задолженности по договору займа от 04.04.2021 в размере 180200 руб. по состоянию на 05.04.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2402 руб., почтовых расходов в размере 327 руб. 54 коп.

28.06.2022 указанный судебный приказ был отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Из выписки по договору займа и претензии от 05.04.2022 следует, что проценты по договору займа были начислены истцом за период с 05.04.2021 по 11.02.2022 в размере 109550 руб. Ответчиком в соответствии со ст. 319 ГК РФ были оплачены проценты в следующем порядке и в следующие сроки:

- 04.05.2021 – 10500 руб.;

- 20.10.2021 – 10500 руб.;

- 25.11.2021 – 10500 руб.;

- 02.02.2022 – 10500 руб.

Остаток задолженности по процентам составил 67550 руб.

Кроме того, п.12 договора денежного займа от 04.04.2021 предусмотрена ответственность заёмщика в виде пени в размере 0,05% от общей суммы, подлежащее уплате, за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от общей суммы, подлежащей уплате. По состоянию на 05.04.2022 размер начисленных пеней составил 12650 руб.

Расчёт задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным (л.д.9).

Ответчиком никаких возражений против удовлетворения исковых требований не было представлено. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа в размере 180200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые последним при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением расходы по уплате государственной пошлины в размере 4804 руб. (л.д.6-7), а также почтовые расходы, обусловленные необходимостью самостоятельного направления ответчику копий исковых материалов в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, в размере 267 руб. 64 коп. (л.д.37).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «АН Новый Дом» к Якушевич Лолите Генрико о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Якушевич Лолиты Генрико в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» сумму основного долга по договору денежного займа от 04.04.2021 № в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 67550 руб., неустойку в размере 12650 руб. по состоянию на 05.04.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4804 руб., почтовые расходы в размере 267 руб. 64 коп., а всего взыскать: 185271 руб. 64 коп. (сто восемьдесят пять тысяч двести семьдесят один рубль 64 копейки).

Ответчик вправе подать в Валдайский районный суд Новгородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу «….»……………..2022 года.